Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №09АП-23335/2020, А40-331644/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А40-331644/2019
Судья Е.Б. Алексеева
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "РеасонПрогресс"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2020 по делу N А40-331644/19
по иску ООО "ДЛЛ Лизинг" (ОГРН 1027710020480)
к ООО "РеасонПрогресс" (ОГРН 1131434001005)
об изъятии предмета лизинга по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ДЛЛ Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "РеасонПрогресс" об изъятии предмета лизинга по договору лизинга N LA-5723/2018.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 18.06.2020 апелляционная жалоба ООО "РеасонПрогресс" оставлена без движения до 20.07.2020 в связи с нарушениями требований ст.260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы с приложением документов в адрес лиц, участвующих в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в размере 3 000 руб.
В силу ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 настоящего Кодекса.
В силу п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 19.06.2020.
Таким образом, ООО "РеасонПрогресс", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Между тем, по состоянию на 10.08.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "РеасонПрогресс" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "РеасонПрогресс" с приложением возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.Б. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка