Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №09АП-23285/2020, А40-37177/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А40-37177/2018
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В. Лапшиной,
судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева
при ведении протокола помощником судьи Нидзельской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Айписеть" об исправлении опечатки в постановлении от 23.07.2020
по апелляционным жалобам ООО "АРД Сатком Сервис", конкурсного управляющего ООО "АЙПИНЭТ", АО "Газпром космические системы" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2020, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок с ООО "Айписеть" и с ООО "Альянс-Инжиниринг"
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 (резолютивная часть объявлена 20.07.2020) Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2020 по делу N А40-37177/18 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ООО "АРД Сатком Сервис", конкурсного управляющего ООО "АЙПИНЭТ", АО "Газпром космические системы" - без удовлетворения.
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Айписеть" об исправлении опечатки в постановлении от 23.07.2020, допущенной в мотивировочной части.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при изготовлении машинописного текста постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 по делу N А40-37177/18 была допущена опечатка, а именно в абзаце 7 на странице 7 постановления указано: "Однако, в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих ООО "АЙПИНЭТ" лиц к субсидиарной ответственности судами установлены факты аффилированности между ООО "Айписеть", ООО "Альянс-Инжинириг" и ООО "АЙПИНЭТ", отсутствия осведомленности у контрагентов о наличии у ООО "АЙПИНЭТ" неисполненных обязательств или признаков несостоятельности (банкротства)".
Между тем из обстоятельств дела и из текста Постановления от 23.07.2020 следует отсутствие фактов аффилированности вышеуказанных лиц. Данные обстоятельства также были отражены в судебных актах в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих ООО "АЙПИНЭТ" лиц к субсидиарной ответственности.
Судом первой инстанции в обжалуемом Определении от 12.03.2020, которое оставлено без изменения, также указано на отсутствие факта аффилированности: "Судом установлено, что ответчики не относятся ни к лицам, прямо перечисленным в статье 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ни к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении пункта 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве" (абз. 15, стр. 8 Определения от 04.06.2019 по делу N А40-37177/18).
С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции в данном Постановлении от 23.07.2020, указал, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что доказательства аффилированности должника и ответчиков в материалах дела отсутствуют" (абз. 11, стр. 6 Постановления от 23.07.2020).
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В связи с изложенного, заявление ООО "Айписеть" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Айписеть" об исправлении опечатки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 - удовлетворить.
2. Исправить опечатку, допущенную в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 по делу N А40-37177/18, изложив абзац 7 на странице 7 Постановления в следующей редакции:
"Однако, в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих ООО "АИПИНЭТ" лиц к субсидиарной ответственности судами установлены факты отсутствия аффилированности между ООО "Айписеть", ООО "Альянс-Инжинириг" и ООО "АИПИНЭТ", отсутствия осведомленности у контрагентов о наличии у ООО "АИПИНЭТ" неисполненных обязательств или признаков несостоятельности (банкротства)".
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья: В.В. Лапшина
Судьи: А.Н. Григорьев
И.М. Клеандров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка