Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №09АП-23146/2020, А40-330717/2019

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-23146/2020, А40-330717/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А40-330717/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2020 года по делу N А40-330717/19 по иску
Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы
к Банку "Возрождение" (ПАО)
третье лицо: ООО "Организатор"
о взыскании 4 127 642 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Мусин Р.Х. по доверенности от 13.11.2018 N ФкР-11-297/8;
от ответчика - Голубева И.В. по доверенности от 23.12.2019 N 1095;
от третьего лица - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Банку "Возрождение" (ПАО) о взыскании денежной суммы по банковской гарантии 05.06.2018 N 001-000824-ЭГ-2018 в размере 3 760 142,94 руб. и неустойки в размере 367 499,50 руб.
Определением от 25.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Организатор", в порядке ст.51 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2020 года по делу N А40-330717/19 в иске было отказано.
Истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которой просило отменить решение и принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании ч.5 ст.49 указанного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Полномочия лица, подавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 09.04.2020 N 7562 на сумму 3000 руб., подлежит возвращению заявителю жалобы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФКР Москвы от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2020 года по делу N А40-330717/19.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ФКР Москвы.
Возвратить ФКР Москвы из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определение в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья О.О. Петрова
Судьи М.Е. Верстова
Е.Ю. Башлакова-Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать