Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 09АП-23104/2021, А40-14744/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А40-14744/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Сафронова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Кринум"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу N А40-14744/20,
вынесенное судьей Марковым П.А.,
об отказе во включении требования ЗАО "Кринум" в размере 6 834 160, 68 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Билдинг групп"
в деле о банкротстве ООО "Билдинг групп"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 отказано во включении требования ЗАО "Кринум" в размере 6 834 160, 68 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Билдинг групп".
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Кринум" на данное определение.
Обжалуемое определение судом первой инстанции опубликовано в телекоммуникационной сети "Интернет" 25.02.2021.
Апелляционная жалоба подана заявителем 25.03.2021.
В апелляционной жалобе просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает, что не смог подать апелляционную жалобу в установленный срок, в связи с тем, что публикация оспариваемого определения была опубликована 25.02.2021.
Между тем публикация произведена своевременно - на следующий день после его подписания.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.
ЗАО "Кринум" нарушил сроки для подачи апелляционной жалобы, поскольку последним днем ее направления являлось 11.03.2021.
Основания для признания причин пропуска ЗАО "Кринум" срока на подачу апелляционной жалобы уважительными отсутствуют.
В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "Кринум" и приложенные к ней документы возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Судья М.С. Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
