Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-23089/2020, А40-275477/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А40-275477/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
в составе: судьи Кораблевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "МЕЖРЕГИОНЛОГИСТИК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2020г.
по делу N А40-275477/19, принятое судьей Хорлиной С.С., по иску ООО "ФЕРРОНОРДИК МАШИНЫ"
(ИНН 7710761161, ОГРН 1097746801030) к ООО "МЕЖРЕГИОНЛОГИСТИК"
(ИНН 0262031503, ОГРН 1180280067263) о взыскании задолженности и неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца: Бурова О.В. по доверенности от 30.10.2019, диплом N ВСВ1571459 от 17.02.2006,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ФЕРРОНОРДИК МАШИНЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНЛОГИСТИК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 124 717 рублей 31 копеек, неустойки в размере 786 196 рублей 65 копеек.
Определением от 10.03.2020 Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение по делу N А40-275477/19-28-1975, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ФЕРРОНОРДИК МАШИНЫ" (ОГРН 1097746801030) и Обществом с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНЛОГИСТИК" (ОГРН 1180280067263), прекратил производство по настоящему делу.
ООО "МЕЖРЕГИОНЛОГИСТИК" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал обжалуемое определение.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно ч.11 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определения об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции, а жалоба подана в суд апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 110, 176, п.1 ч.1 ст.150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "МЕЖРЕГИОНЛОГИСТИК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2020г.
по делу N А40-275477/19 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Кораблева М.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
