Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №09АП-22685/2020, А40-253462/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А40-253462/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Савенкова О.В.
судей Проценко А.И., Панкратовой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "4АКБ-ЮГ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020
по делу N А40-253462/19 (77-1904), принятое судьей Романенковой С.В.
по иску ООО "4АКБ-ЮГ" (ИНН 6165217905; ОГРН 1196196004256)
к АО "ЭЛМА" (ИНН 7735001395, ОГРН 1027700033646)
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КРОН",
об истребовании из незаконного владения имущества, о взыскании расходов, понесенных на оплату претензионных требований, за простой транспортных средств и срыв груза в размере 94 500 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Горчакова Е.А. по доверенности от 12.12.2019, диплом N 117718 0614585 от 17.07.2015,
от третьего лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "4АКБ-ЮГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЭЛМА" об истребовании из незаконного владения имущества: Вышка наблюдательная - 2 шт.; Контейнер из 2-частей - 1 шт.; Контейнер металлический - 1 шт.; Заготовки окон для вышки ВН-2 зеленые; Запчасти металлические для контейнера; Мульда с материалами: болты, гайки, шайбы; Окно с бронестеклами для вышки ВН-2; Светильник взрывозащищенный СГЛ01-236Л-220АС., о взыскании расходов, понесенных на оплату претензионных требований, за простой транспортных средств и срыв груза в размере 94 500 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 11.02.2020, ООО "4АКБ-ЮГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на то, что решение принято с нарушением норм права, просило указанное решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В Девятый арбитражный апелляционный суд подано ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения имеет следующее содержание:
"Общество с ограниченной ответственностью "4АКБ-Юг", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Кузнецова Константина Константиновича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Акционерное общество "ЭЛМА", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Соловьева Игоря Вячеславовича, действующего на основании Устава, с другой стороны,
совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение в соответствии с ч. 4 ст. 49, гл. 15 АПК РФ в целях урегулирования спора об истребовании из незаконного владения имущества, о взыскании расходов, понесенных на оплату претензионных требований, за простой транспортных средств и срыв груза в размере 94 500 руб., на следующих условиях:
1. Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований об истребовании из незаконного владения имущества, о взыскании расходов, понесенных на оплату претензионных требований, за простой транспортных средств и срыв груза в размере 94 500 руб.
2. Расходы, понесенные одной из сторон, не подлежат возмещению другой стороной (в том числе, но не исключительно расходы по уплате государственной пошлины).
3. После утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом. Истец и его аффилированные лица не будут иметь к Ответчику никаких имущественных, финансовых и иных претензий, связанных с предметом исковых требований.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам, известны и понятны.
6. На основании ч. 4 ст. 49, гл. 15, ч. 2 ст. 150 АПК РФ Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу".
Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку мировое соглашение было заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 3780 руб. по платежному поручению N 389 от 05.07.2019 (л.д. 7) и 6000 руб. по платежному поручению N 390 от 05.07.2019 (л.д. 8).
Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, истцу подлежит возврату из Федерального бюджета 50% уплаченной по иску госпошлины в размере 4890 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 по делу N А40-253462/19 - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "4АКБ-ЮГ" и АО "ЭЛМА", на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "4АКБ-Юг", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Кузнецова Константина Константиновича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Акционерное общество "ЭЛМА", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Соловьева Игоря Вячеславовича, действующего на основании Устава, с другой стороны,
совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение в соответствии с ч. 4 ст. 49, гл. 15 АПК РФ в целях урегулирования спора об истребовании из незаконного владения имущества, о взыскании расходов, понесенных на оплату претензионных требований, за простой транспортных средств и срыв груза в размере 94 500 руб., на следующих условиях:
1. Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований об истребовании из незаконного владения имущества, о взыскании расходов, понесенных на оплату претензионных требований, за простой транспортных средств и срыв груза в размере 94 500 руб.
2. Расходы, понесенные одной из сторон, не подлежат возмещению другой стороной (в том числе, но не исключительно расходы по уплате государственной пошлины).
3. После утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом. Истец и его аффилированные лица не будут иметь к Ответчику никаких имущественных, финансовых и иных претензий, связанных с предметом исковых требований.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам, известны и понятны.
6. На основании ч. 4 ст. 49, гл. 15, ч. 2 ст. 150 АПК РФ Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.".
Возвратить ООО "4АКБ-ЮГ" (ИНН 6165217905; ОГРН 1196196004256) из федерального бюджета РФ уплаченную государственную пошлину по иску в размере 4890 (четыре тысячи восемьсот девяносто) руб.
Возвратить ООО "4АКБ-ЮГ" (ИНН 6165217905; ОГРН 1196196004256) из средств федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4890 (четыре тысячи восемьсот девяносто) руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 619 от 25.02.2020.
Производство по делу N А40-253462/19 - прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья О.В. Савенков
Судьи: Н.И. Панкратова
А.И. Проценко
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка