Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 09АП-22545/2021, А40-122171/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N А40-122171/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,
судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО ВТБ Лизинг
на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2021 года
по делу N А40-122171/2020, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,
по иску ПАО "Первая Грузовая Компания" (ОГРН 1137746982856)
к АО ВТБ Лизинг (ОГРН 1037700259244)
третье лицо: АО "Волгоградский вагоноремонтный завод"
о взыскании материального ущерба,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Щеников А.В. по доверенности от 03.09.2020
от ответчика: Дорошевская А.В. по доверенности от 27.01.2020
от третьего лица: извещено, представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Первая Грузовая Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО ВТБ Лизинг о взыскании рыночной стоимости 40 колесных пар в сумме 1.767.309 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана рыночная стоимость 4 колесных пар в сумме 188.737 руб.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2021 года апелляционная жалоба АО ВТБ Лизинг принята к производству.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем Акционерного общества ВТБ Лизинг заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекращении производства в суде апелляционной инстанции.
Заявление от имени Акционерного общества ВТБ Лизинг подписано его представителем Дорошевской А.В.
Полномочия представителя Дорошевской А.В., в том числе его право от имени и по поручению общества заявлять отказ от апелляционной жалобы, подтверждены доверенностью от 27.01.2020 г.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против отказа от апелляционной жалобы ответчика.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.
Рассмотрев данное заявление в порядке статей 266, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ истца от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 62, 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО ВТБ Лизинг от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2021 года по делу N А40-122171/2020.
Производство по апелляционной жалобе АО ВТБ Лизинг на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года по делу N А40-122171/2020 прекратить.
Возвратить АО ВТБ Лизинг из федерального бюджета 3.000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 996742 от 08.04.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: О.Н. Лаптева
Судьи: В.Р. Валиев
Д.В. Пирожков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка