Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 09АП-22543/2021, А40-51607/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А40-51607/2018
Судья Р.Г. Нагаев
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО Строй Ленд"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 г. по делу N А40-51607/18, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ИнтерСтройГрупп" требования ООО "Ресурс" в размере 900.000, 00 руб. основного долга по договору от 26.06.2017 N ГК1124/И/17, 33.600.981,81 руб. основного долга, а также 11.919.996,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь отдельно, из которых 33.600.981,81 руб., как обеспеченных залогом имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садыков Руслан Ринатович. Определением суда от 20.01.2020 Садыков Руслан Ринатович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройГрупп", конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройГрупп" утверждена Кудаярова Лиана Маратовна (далее - конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ИнтерСтройГрупп" требования ООО "Ресурс" в размере 900.000, 00 руб. основного долга по договору от 26.06.2017 N ГК1124/И/17, 33.600.981,81 руб. основного долга, а также 11.919.996,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь отдельно, из которых 33.600.981,81 руб., как обеспеченных залогом имущества должника. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Строй Ленд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 г. указанная жалоба оставлена без движения на срок до 07.05.2021 г. по мотивам, указанным в определении. ООО "Строй Ленд" предложено до указанного срока представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также документы, документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при условии размещения информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Согласно информации о движении дела в сети Интернет в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано 09.04.2021 г. 08:42:09 МСК. Таким образом, у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от заявителя не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, "ООО Строй Ленд" не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда. Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 07.04.2021 арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба "ООО Строй Ленд" подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО Строй Ленд" возвратить заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поданы через систему "Мой арбитр" в электронном виде, в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат документов на бумажном носителе не производится.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Р.Г. Нагаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
