Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №09АП-22380/2020, А40-281263/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А40-281263/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Е. Кузнецова
рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2020 по делу N А40-281263/19
и определение от 07.10.2019 по делу N А40-9889/19
по иску АО "СТРОЙ-ТРЕСТ" (ОГРН 1077759719234) к ответчику ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" (ОГРН 1117746592061) о взыскании
и по встречному иску о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
02.03.2020г. в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2020 по делу N А40-281263/19 и определение от 07.10.2019 по делу N А40-9889/19.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке и размере (3000 рублей); доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; апелляционная жалоба подана на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел.
При этом, заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 15.06.2020 устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
К указанному в определении суда апелляционной инстанции от 13.05.2020г. сроку заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" на срок до 15.06.2020г. была размещена в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/ 14.05.2020г.
К указанному в определении суда апелляционной инстанции от 13.05.2020г. сроку заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2020 по делу N А40-281263/19 и определение от 07.10.2019 по делу N А40-9889/19 в соответствии с пунктом 5 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2020 по делу N А40-281263/19 и определение от 07.10.2019 по делу N А40-9889/19 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.
Приложение: на _3_ листах (апелляционная жалоба на 2 листах и приложение к ней на 1 листе).
Судья Е.Е. Кузнецова
Телефон справочной службы суда - 8(495) 987-28-00;
Факс - 8(495) 987-28-11;
Телефон помощника судьи - 8(495) 987-28-89
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка