Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 09АП-221/2021, А40-140329/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N А40-140329/2020
Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И.Шведко,
судей М.С.Сафроновой и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Сергеева Анатолия Леонидовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 о признании гражданина - должника Казаряна Гаруша Грайровича несостоятельным (банкротом), по делу N А40-140329/20, принятое судьей Л. А. Кравчук, о признании несостоятельным (банкротом) Казаряна Гаруша Грайровича
при участии в судебном заседании:
от Сергеева А.Л.- Косицкая М.В., дов. от 08.07.2020
Сергеев А.Л.- лично, паспорт
УСТАНОВИЛ:
10.08.2020 (через систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление гражданина - должника Казаряна Гаруша Грайровича о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А40-140329/20-71-234 Ф.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2020 суд признал гражданина - должника Казаряна Гаруша Грайровича несостоятельным (банкротом), ввел в отношении гражданина - должника Казаряна Гаруша Грайровича процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим гражданина - должника Казаряна Гаруша Грайровича - Высоцкую Екатерину Михайловну (ИНН 366218816725, член Ассоциации СРО "Эгида", адрес для направления корреспонденции: 350028, г. Краснодар, а/я 1044).
Не согласившись с решением, Сергеев Анатолий Леонидович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда.
К апелляционной жалобы, Сергеев Анатолий Леонидович представляет дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции, согласно списку приложений.
Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Суд отказывает в приобщении дополнительных доказательств к апелляционной жалобе Сергеева Анатолия Леонидовича, поскольку апеллянтом не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.
Согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, отзыв возвращению в бумажном виде не подлежит.
От Казаряна Гаруша Грайровича в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения, а также просит рассмотреть ее в его отсутствие.
Представитель Сергеева А.Л., Сергеев А.Л. в судебном заседании поддерживают доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.
Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 Постановления N 60, согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Приведенное разъяснение, однако касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности должника перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела (в данном случае - решение о признании банкротом).
По смыслу статей 48, 49 Закона о банкротстве проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом включает в себя установление требований заявителя в деле о банкротстве, включая очередность их удовлетворения и размер, при этом наряду с заявителем все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению, являются непосредственными участниками обособленного спора (подпункт 1 пункта 15 Постановления N 35, пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, лица, в том числе конкурсные кредиторы, обратившиеся в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, с момента принятия их заявления судом обладают правом на заявление возражений против требований заявителя по делу о банкротстве, в том числе на стадии проверки судом обоснованности требований заявителя.
На момент вынесения решения о признании несостоятельным (банкротом) Казаряна Гаруша Грайровича и введении процедуры реализации имущества (10.11.2020) Сергеев Анатолий Леонидович не обращался в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов. В связи с чем, не может обжаловать судебные акты, вынесенные по существу дела о банкротстве.
При этом в рассматриваемом случае оспариваемым решением от 10.11.2020 требования иных кредиторов, против которых Сергеев А.Л. мог бы заявить возражения, судом не рассматривались и в реестр требований кредиторов не включены.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
При этом наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял судебный акт.
Руководствуясь ст. ст. 176, 184, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Сергеева А.Л. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2020 по делу N А40-140329/20 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: О.И.Шведко
Судьи: М.С.Сафронова
Н.В.Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
