Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-22071/2020, А40-324188/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А40-324188/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,
рассмотрев ходатайство Горячева Я.Л. об отказе от апелляционной жалобы, поданной
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 по делу N А40-324188/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску Индивидуального предпринимателя Горячева Ярослава Леонидовича (ОГРНИП 318774600446532) к Обществу с ограниченной ответственностью "Овертон Дистрибьюшн" (ОГРН 1167746282637,)
третье лицо ООО "Ультима Про Саунд", о взыскании неосновательного обогащения
без извещения сторон
УСТАНОВИЛ:
ИП Горячев Я.Л. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) Обществу с ограниченной ответственностью "ОВЕРТОН ДИСТРИБЬЮШН" о взыскании 295 200 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2020г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом ИП Горячев Я.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
22.05.2020г. жалобы была принята к производству.
09.06.2020г. в канцелярию суда от ИП Горячева Я.Л. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает по ней производство.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина истцом не оплачивалась, то оснований для ее возврата не имеется.
Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Горячева Ярослава Леонидовича удовлетворить.
Принять отказ Горячева Ярослава Леонидовича от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Горячева Ярослава Леонидовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 по делу N А40-324188/19.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.А. Лялина
Телефон справочной службы суда - 4 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
