Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 09АП-2193/2021, А40-187009/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А40-187009/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТРАНС ОЙЛ ГАЗ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2020 по делу N А40-187009/20,
принятое в порядке упрощенного производства
по иску ООО "АЙМОЛ ЛУБРИКАНТС"
к ООО "ТРАНС ОЙЛ ГАЗ"
о взыскании задолженности, пени,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АЙМОЛ ЛУБРИКАНТС" (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАНС ОЙЛ ГАЗ" (ответчик, покупатель) о взыскании долга в размере 359 249 руб. 95 коп., пени в размере 193 456 руб. 09 коп.
Решением от 08.12.2020 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор поставки от 17.07.2014 N 67, согласно п.1.1 которого, поставщик обязуется передать покупателю (либо по указанию покупателя - грузополучателю) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором: смазочные материалы, автожидкости, автокосметику, автохимию, оборудование для автосервиса и другое, именуемые в дальнейшем - товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.
В соответствии с условиями договора, ответчик получил от истца товар в согласованном ассортименте по договору N 67 от 17.07.2014 по УПД N 3039 от 12.08.2019, 3059 от 13.08.2019, 3112 от 15.08.2019, 3353 от 02.09.2019 на сумму 402 560, 20 руб.
Факт согласования с Ответчиком Товара по наименованию продукции, количеству, цене, способу доставки подтверждается Спецификациями N 14 от 16.07.2019, N 18 от 12.08.2019, N 19 от 13.08.2019, N 22 от 29.08.2019.
Факт получения Товара ответчиком подтверждается Экспедиционными накладными N КЗМС-Б78960 от 13.08.2019, N КЗМС-Б82777 от 03.09.2019, N КЗМС-Б79725 от 16.08.2019, N КЗМЮ-15790 от 14.08.2019.
Указанные Экспедиционные накладные содержат акт приема-передачи груза, в котором имеется подпись уполномоченного представителя Ответчика. Полномочия представителя ответчика подтверждаются доверенностями N ТОП 19 от 05.09.2019, N ТОГ111 от 19.08.2019.
Последнюю партию товара ответчик получил 05.09.2019 (указанная дата имеет значение для расчета пени за просрочку оплаты).
Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара на сумму 43 310, 05 руб.
Ответчику 08.10.2019 была отправлена претензия с требованием оплатить сумму долга в добровольном досудебном порядке
Поскольку ответчиком товар на сумму 359 249, 95 руб. не оплачен в установленные сроки, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявленными требованиями.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.
Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден материалами дела. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы о том, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства поставки товара, противоречат материалам дела.
При этом суд апелляционной инстанции в силу положений ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ не принимает и не рассматривает дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции.
Доводы жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, противоречат материалам дела (л.д. 60). При этом в силу положений п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
С учетом того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствует, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании суммы основного долга.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 193 456 руб. 09 коп.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п .6.2 договора N 67 от 17.04.2014, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0, 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Расчет истца неустойки судом повторно проверен и признан арифметически и методологически верным.
Доказательств оплаты товара ответчиком в установленные сроки в материалах дела не усматривается.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
При решении вопроса об уменьшении неустойки судом принимается во внимание, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обстоятельства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), а критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обстоятельств; длительность неисполнения обязательств.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 72 Постановлении Пленума ВС Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Ответчик в суде первой инстанции о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.
Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы суд исследовал, оценил, по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2020 по делу N А40-187009/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Л.Г. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
