Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №09АП-21879/2020, А40-901/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А40-901/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карнаухова Михаила Анатольевича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2020 по делу N А40-901/17
об отказе Карнаухову Михаилу Анатольевичу в признании недействительной сделкой договора дарения N б/н от 14.05.2015, заключенной с Клендо Людмилой Борисовной и применении последствий недействительности
в рамках дела о банкротстве Клендо Александра Александровича
при участии в судебном заседании:
от Клендо Л.Б.: Литвинов О.Г., по дов. от 15.03.2020,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 гражданин Клендо Александр Александрович признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чупраков А.А.
Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 65 от 14.04.2018, стр. 126.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Карнаухова М.А. (кредитор) о признании недействительным договора дарения Nб/н от 14.05.2015 квартиры кадастровый номер 50:22:0010108:1270 по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Попова д.8, пом. 115 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Клендо Людмилы Борисовны вернуть в конкурсную массу квартиру; земельный участок, кадастровый номер 23:49:0201020:1164 с жилым домом кадастровый номер 23:49:0201020:1362 по адресу Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный, ул. Плеханова д.53/16, (договор купли - продажи от 06.03.2015 г.); жилой дом, кадастровый номер 50:23:0030104:469 с земельным участком по адресу Московская область, Раменский район, сельское поселение Верейское, п. ВЭИ им. Ленина, ул.Островского, площадью 262,5 кв.м.; земельный участок кадастровый номер 50:23:00700206:35, площадью 600 кв.м., по адресу Московская область, р-н Раменский, городское поселение Удельная, дп. Удельная ул. Горячева, (договор купли-продажи от 16.03.2018г.); земельный участок кадастровый номер 50:23:00700206:34, площадью 1407 кв.м., по адресу Московская область, р-н Раменский, городское поселение Удельная, дп. Удельная ул. Горячева, (договор купли-продажи от 16.03.2018г.); здание кадастровый номер 50:23:0030143:1330, площадью 88,4 кв.м., по адресу Московская область, р-н Раменский, городское поселение Удельная, дп. Удельная ул. Горячева 11, (договор купли-продажи от 16.03.2018г.).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2020 г. отказано в удовлетворении заявления Карнаухова М.А. о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности.
Не согласившись с вынесенным определением Карнаухов Михаил Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки, в обоснование ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель Клендо Л.Б. на доводы апелляционной жалобы возражал, в материалы дела представил договор от 28.02.2018 об отчуждении квартиры в пользу третьего лица.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом. Исходя из смысла статей 1, 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации применение избранного истцом способа защиты гражданских прав не должно влечь нарушения прав и интересов третьих лиц.
Как усматривается из материалов дела, 28.02.2018 г. между Клендо Л.Б. и Гордеевой А.И. заключен договор купли-продажи квартиры, с кадастровым номером 50:22:0010108:1270.
Принимая во внимание вышеизложенное, предмет рассматриваемого обособленного спора, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и интересы не привлеченной к участию в деле Гордеевой Анны Ивановны (14.09.1982 г.р.)
В свою очередь, непривлечение к участию в деле Гордеевой А.И., права и интересы которой затрагивает обжалуемый судебный акт, лишило ее процессуальной возможности представить суду соответствующие доказательства и не позволило арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и привлечении Гордеевы Анны Ивановны к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь статьями 51, 184, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению спора в рамках дела N А40- 901/17 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Привлечь Гордееву Анну Ивановну (14.09.1982 г.р.) к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 08 декабря 2020 года, на 15 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12 (зал N 8, этаж 2).
4. Разъяснить Карнаухову М.А. положения ст. 49 АПК РФ (в иске заявлено о признании договора недействительным от 14.05.2015, фактически договор имеет дату - 16.02.2015); уточнить требования в части применения последствий недействительности и т.п.; направить в адрес Гордеевой А.И. копию иска и приложенных к нему доказательств, о чем сведения представить в суд;
Гордеевой А.И. и ответчикам, финансовому управляющему должника представить отзыв на иск, оформленный в соответствии с требованиями ст. 131 АПК РФ (отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.).
Финансовому управляющему должника представить суду реестр требований кредиторов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.
В УФМС истребовать сведения в отношении Гордеевой Анны Ивановны (14.09.1982 г.р.)
Определение согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: С.А. Назарова
Судьи: Ю.Л. Головачева
Ж.Ц.Бальжинимаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка