Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года №09АП-2121/2021, А40-172487/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А40-172487/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.В.Поташовой,
судей:
В.А.Свиридова, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Седых Олега Александровича (в порядке ст. 42 АПК РФ)
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2019 по делу N А40-172487/19 (116-1439)
по иску СПАО "Ингосстрах" (ОГРН: 1027739362474)
к ООО "Октан-авто" (ОГРН: 1167746670409)
о признании договора страхования недействительным
при участии:
от заявителя:
Журавлёв Г.А. по дов. от 30.09.2020;
от ответчика:
от Седых О.А.
не явился, извещен;
Каспарова К.В. по дов. от 09.12.2020;
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Октан-авто" (ОГРН: 1167746670409) о признании недействительным договора страхования-полис АI 103153037 по добровольному страхованию, Полис МММ N 5014048813 -договор ОСАГО.
Решением суда от 15.11.2019 договор страхования-полис АI 103153037 по добровольному страхованию, Полис МММ N 5014048813 - договор ОСАГО признан недействительным. С ООО "Октан-авто" в пользу СПАО "Ингосстрах" взысканы расходы по госпошлине 12 000 руб.
Седых О.А., лицо не участвующее в деле, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт не затрагивает права и обязанности лица, подавшего апелляционную жалобу в порядке ст. 42 АПК РФ.
Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, что в данном случае отсутствует.
Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт на основании ст. 42 АПК РФ.
В рамках настоящего дела рассматривался иск СПАО "Ингосстрах" к ООО "Октан-авто" о признании недействительным договора страхования-полис АI103153037 по добровольному страхованию, Полис МММ N 5014048813 - договор ОСАГО.
Основанием для признания договора страхования недействительным явилось то, что на момент заключения договора страхования-полис АI 103153037 по добровольному страхованию, Полис МММ N 5014048813 - договор ОСАГО ООО "Октан-авто" не являлось собственником транспортного средства Daewoo государственный регистрационный знак Т647УР777 RUS (VIN: XWB3D31UD7A106181), у ответчика при заключении договора страхования отсутствовал основанный на законе или договоре интерес в сохранении имущества.
Таким образом, участие Седых О.А. в данном процессе не может повлиять на данный факт, поскольку на момент заключения спорного договора Седых О.А. не являлся стороной обязательства, доказательств обратного не представлено.
Седых О.А. не доказано, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.
Учитывая, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, а также то, что решение суда первой инстанции не затрагивает его прав и обязанностей, производство по апелляционной жалобе Седых О.А., поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Прекращение производства по апелляционной жалобе Седых О.А. не препятствует указанному лицу обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском в случае, если он полагает, что его права нарушены.
В силу ст. 104 АПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в данном случае подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Седых Олега Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 по делу N А40-172487/19 прекратить.
Возвратить Седых Олегу Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Ж.В.Поташова
Судьи Т.Б.Краснова
В.А.Свиридов
Телефон справочной службы суда - 4 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка