Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года №09АП-21202/2021, А40-235974/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А40-235974/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,
Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ТрансЖелДорСтрой"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2021
по делу N А40-235974/20,
принятое судьей Акименко О.А. (шифр судьи 89-1209)
по иску ИП Переверзева Виталия Владимировича
(ОГРНИП 319237500259904)
к ООО "ТрансЖелДорСтрой" (ОГРН 1207700126611)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ИП Переверзев В.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ТрансЖелДорСтрой" задолженности в сумме 2 924 562 руб., процентов в сумме 31 764 руб. 48 коп..
Решением суда от 02.02.2021 исковые требования ООО "ТОНАР" удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
ИП Переверзев В.В. направил в суд письменный письменные возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 01 июня 2020 г. между ООО "ТрансЖелДорСтрой" (заказчик) и ИП Переверзев В.В. (исполнитель) заключен договор оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги техникой на объектах заказчика и сдать их результат заказчику, а последний принял на себя обязательство принять результат оказанных услуг и оплатить его в размере и сроки, установленные договором.
В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Факт оказания истцом услуг по договору с июня 2020 года по август 2020 года на общую сумму 2 924 562 руб. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами об оказании услуг.
Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 2 924 562 руб., в связи с чем истцом начислена проценты по ст.395 ГК РФ за период с 08.07.2020 года по 23.10.2020 года в сумме 31 764 руб. 48 коп..
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-235974/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Л.А. Яремчук
Судьи: А.М. Елоев
Е.А. Сазонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка