Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года №09АП-21029/2022, А40-204188/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N А40-204188/2021
Резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2022 года
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2022 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,
Судей А.М. Елоева, Е.А. Мезриной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Вальковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГАРАНТГЕОПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года по делу N А40-204188/2021, принятое судьей Чекмаревой Н.А.
по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ОГРН 1037704036974, юр.адрес: 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 11, корп. 1, оф. 1205) к ООО "ГАРАНТГЕОПРОЕКТ" (ОГРН 1147746786330, юр.адрес: 117630, г. Москва, ул. Обручева, д. 27, корп. 8, эт. 2, пом. Х, ком. 12) о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду
при участии в судебном заседании от ответчика: Пинчук А.С. по доверенности от 22.10.2020,
УСТАНОВИЛ:
Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ГАРАНТГЕОПРОЕКТ" о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 6 856 136 руб. 75 коп.
Решением суда от 16.02.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд первой инстанции должен был привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ДОРСЕРВИС", с которым у ответчика был заключен договор подряда на выполнение работ, и исследовать вопрос о солидарной ответственности.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Рассмотрев дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.05.2018 года в 12 часов 40 минут в ходе обследования земельного участка, расположенного в границах ООПТ "Природноисторический парк "Тушинский" по адресному ориентиру: г. Москва, 71-й км МКАД, внутренняя сторона, на расстоянии от 15 до 20 м от дорожного полотка МКАД государственным инспектором, выявлен факт неправомерного размещения на ОПТ металлического контейнера размером 1325 мм на 2100 мм, в результате чего был поврежден травяной покров площадью 2, 78 кв.м. Разрешение на возведение и размещение данного объекта на ООПТ отсутствовали. 06.02.2019 г. по результатам административного расследования вынесено постановление по делу N 15-48-016-76/2018 о привлечении ООО "ГАРАНТГЕОПРОЕКТ" (ответчик) к административной ответственности на основании ст. 8.39 Федерального закона N 195 от 30 декабря 2001 года "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. Законность привлечения ООО "ГАРАНТГЕОПРОЕКТ" к административной ответственности проверена в судебном порядке вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда от 17.05.2019 по делу N 12-713/2019, постановление о привлечении административной ответственности оставлено без изменения. Однако, штраф ответчиком в добровольном порядке не оплачен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно расчету истца размер ущерба, причиненного окружающей среде, составил 6 856 136 руб. 75 коп.
Ответчик фактически причинение вреда не оспаривает.
Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции должен был привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ДОРСЕРВИС", с которым у ответчика был заключен договор подряда на выполнение работ, и исследовать вопрос о солидарной ответственности, не могут служить основанием для отказа в иске к причинителю вреда - ответчику.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Каких-либо выводов о правах и обязанностях указанного лица обжалуемый судебный акт не содержит.
При этом доказательств договорных отношений с указанным лицом, а также доказательств, освобождающих ответчика от ответственности, последним в суде первой инстанции представлено не было.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года по делу
N А40-204188/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев
Судьи А.М. Елоев
Е.А. Мезрина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка