Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 09АП-20895/2021, А40-168407/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А40-168407/2020
Резолютивная часть определения объявлена 26.05.2021
Определение в полном объеме изготовлено 28.05.2021
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,
судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "СТЕП-ПроектСтрой"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года
по делу N А40-168407/20, принятое судьей Кравчук Л.А.,
о введении в отношении должника ООО "СТЕП-ПроектСтрой" (ОГРН: 1077760054525, ИНН: 7715665937) процедуру наблюдения
при участии в судебном заседании:
от ООО "СТЕП-ПроектСтрой" - Буряк А.С. дов. от 18.05.2021
УСТАНОВИЛ:
14.09.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО "Арт Строй" (ОГРН: 1073667018919, ИНН: 3662120111) о признании должника ООО "СТЕП-ПроектСтрой" (ОГРН: 1077760054525, ИНН: 7715665937) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 данное заявление оставлено без движения на срок до 21.10.2020г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А40-168407/20-71-281 Б.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 заявление ООО "Арт Строй" - признано обоснованными, введена в отношении должника ООО "СТЕП-ПроектСтрой" (ОГРН: 1077760054525, ИНН: 7715665937) процедура наблюдения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СТЕП-ПроектСтрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.02.2021 и принять новый судебный акт.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании, состоявшемся 26.05.2021, представитель ООО "СТЕП-ПроектСтрой" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Полномочия на отказ от апелляционной жалобы судом проверены.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство ООО "СТЕП-ПроектСтрой" и принимает отказ от апелляционной жалобы.
Доказательств того, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права кредиторов в материалы дела не представлено.
В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 188, 265 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "СТЕП-ПроектСтрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года по делу N А40-168407/20.
Производство по апелляционной жалобе ООО "СТЕП-ПроектСтрой" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Ю.Л.Головачева
Судьи: Д.Г.Вигдорчик
С.А.Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
