Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года №09АП-20740/2021, А40-163321/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N А40-163321/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Порывкина П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО РДС-Строй на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020г. по делу N А40-163321/18 по исковому заявлению ООО "РДС-СТРОЙ" к ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГБУК г. Москвы "Централизованная библиотечная система Северо-Западного административного округа", Библиотека N 239, ООО "Проминжиниринг" о взыскании 5 346 792 руб. 59 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Саруханов Г.С. на осн. приказа от 10.08.2018,
от ответчика: Орешкина К.Р. по доверенности от 16.12.2020,
от третьих лиц: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РДС-СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к ГКУ Г. МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГБУК г. Москвы "Централизованная библиотечная система Северо-Западного административного округа", Библиотека N 239, ООО "Проминжиниринг" о взыскании 5 346 792 руб. 59 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 по делу N А40-163321/2018-126-1152 назначена повторная судебная экспертиза, проведение судебной экспертизы поручено АНО "Центр судебной экспертизы "Эксперт-Академия", экспертом назначен Прохоров Юрий Борисович.
24.01.2020 в материалы дела поступило заключение эксперта N 01/20 от 21.01.2020, счёт на оплату услуг экспертов N 2 от 21.01.2020 на сумму 180 000 руб.
10.06.2020 в адрес суда поступило заявление о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы в счет оплаты экспертизы.
23.10.2020 Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы АНО "Центр судебной экспертизы "Эксперт-Академия" денежных средств в размере 105 000 руб., по выставленному счету N 2 от 21.01.2020, внесенных за проведение судебной экспертизы по платежному поручению N 1285 от 20.11.2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 взыскано с ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" в пользу АНО "Центр судебной экспертизы "Эксперт-Академия" 35 477 руб. в счет оплаты судебной экспертизы, а также с ООО "РДС-СТРОЙ" в пользу АНО "Центр судебной экспертизы "Эксперт-Академия" 39 523 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.
Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 не подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление в части и распределяя судебные расходы по оплате судебной экспертизы, верно принял во внимание частичное удовлетворение требований, а также необходимость применения принципа пропорциональности, в связи с чем, правомерно взыскал в пользу экспертного учреждения с ООО "РДС-СТРОЙ" 39 523 руб., с ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" 35 477 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, основаны на неверном толковании норм права заявителем жалобы.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 24.11.2020.
Руководствуясь ст. ст. 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 по делу N А40-163321/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья П.А. Порывкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка