Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №09АП-20426/2020, А40-28398/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А40-28398/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,
судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А.Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бойновой Л.Н.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019
по делу N А40-28398/16, принятое судьей А.Г. Омельченко, об истребовании у арбитражного управляющего Даниловцева Валерия Валерьевича документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ИНТРОН" (ИНН 7722537076, ОГРН 1057746135424),
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 признано несостоятельным (банкротом) ЗАО "ИНТРОН" (ИНН 7722537076, ОГРН 1057746135424). Конкурсным управляющим утвержден Даниловцев Валерий Валерьевич, член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 29.04.2017г. N 76.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 отстранен арбитражный управляющий Даниловцев Валерий Валерьевич от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве N А40- 28398/2016-38- 52 "Б" ЗАО "ИНТРОН".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 утверждена конкурсным управляющим Родикова Лариса Александровна, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Родиковой Л.А. об истребовании документов у арбитражного управляющего Даниловцева В.В. и Бойновой Л.Н.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 ходатайство конкурсного управляющего Родиковой Л.А. удовлетворено. Истребованы у арбитражного управляющего Даниловцева Валерия Валерьевича (ИНН 666200321783, адрес для корреспонденции: 111675, г. Москва, а/я 12) и Бойновой Любови Николаевны (140203, Московская область, г.Воскресенск, ул.Мичурина, д.5А, кв.6) документы поименованные в определении.
Не согласившись с указанным судебным актом, Бойнова Л.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 отменить.
В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Судом апелляционной инстанции установлено ненадлежащее извещение Прохорова Владимира Алексеевича о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено кодексом.
Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как следует из реестра направления почтовых уведомлений Арбитражного суда города Москвы (л.д. 27) апеллянту была направлена копия определения суда от 26.04.2019 по адресу 140203, МО, г. Воскресенск, ул. Мичурина.
Материалами дела установлено, что Бойнова Л.Н. зарегистрирована и проживает по иному адресу с 23.11.2018, а именно МО, г. Воскресенск, ул. Красноармейская, д. 18.
Изложенное свидетельствует о том, что Бойнова Л.Н. не уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что лишило его возможности участвовать в судебных заседаниях по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, оснований считать, что Бойнова Л.Н. была уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном АПК РФ, не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае. При этом суд апелляционной инстанции с учетом пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ должен перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии ч. 6.1 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В силу указанной нормы Кодекса, а также пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению спора в рамках дела N А40-28398/16 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 09 сентября 2020 года, на 16 час. 35 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12 (зал N 8, этаж 2).
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей; представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Определение согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева
Судьи: С.А. Назарова
Ж.Ц. Бальжинимаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка