Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №09АП-20326/2021, А40-247152/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А40-247152/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "1 Ювелирная сеть"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2021 по делу N А40-247152/20
по иску АО "МЭЮЗ "Ювелирпром"
к АО "1 Ювелирная сеть"
о взыскании задолженности, процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца: Атяшева В.Н. по доверенности от 11.01.2021;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
АО "МЭЮЗ "Ювелирпром" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "1 Ювелирная сеть" о взыскании 16 717 197 руб. 44 коп. задолженности, 618 344 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 19.02.2021 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.
Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком (комиссионер) обязательств по оплате истцу (комитент) денежных средств за реализованный товар по договору комиссии от 01.06.2009 N 37-К/09-АЮИ.
На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами ст.395 ГК РФ за период с 31.12.2019 по 01.12.2020.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
В силу ч.1 ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается, что истец передал ответчику на реализацию ювелирные изделия.
Согласно отчетам комиссионера и акту сверки за период январь 2020 года по июль 2020 года сумма задолженности в пользу истца составила, с учетом частичного погашения, 16 717 197 руб. 44 коп. Платежи на указанную сумму в нарушение п.4 договора и ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчиком не производились.
Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания задолженности и необоснованность размера взысканной суммы процентов, в апелляционной жалобе не приведено.
Мотивированных возражений по задолженности и контррасчета процентов ответчиком в первой инстанции представлено не было.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2021 по делу N А40-247152/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с АО "1 Ювелирная сеть" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Б.С. Веклич
Судьи: Е.А. Сазонова
Л.А. Яремчук
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка