Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-20076/2020, А40-167953/2016
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А40-167953/2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И.Шведко,
судей Н.В. Юрковой, М.С.Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Пановой,
рассмотрев замечания ООО "НПФ ОПТИКЭНЕРГОСТРОЙ" на протокол судебного от 18.08.2020
по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "НПФ ОПТИКЭНЕРГОСТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 о признании сделок недействительными, по делу N А40-167953/16, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ИЦ ЕЭС",
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
24.08.2020 посредством системы "Мой Арбитр" от ООО "НПФ ОПТИКЭНЕРГОСТРОЙ" поступили замечания на протокол судебного заседания, составленный 18.08.2020 по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020.
Заявитель указывает, что сведения отражены в протоколе не в полном объеме.
Согласно ч. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации": в соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
Протокол судебного заседания от 18.08.2020 по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 составлен в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством и содержит сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 155 АПК РФ.
Как указано выше, основное средство фиксирования сведений о ходе судебного заседания - аудиозапись.
Учитывая вышеизложенное суд отклоняет замечания на протокол, составленный 18.08.2020.
Руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить замечания ООО "НПФ ОПТИКЭНЕРГОСТРОЙ" на протокол судебного заседания, составленный 18.08.2020 по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020.
Председательствующий судья: О.И. Шведко
Судьи: Н.В. Юркова
М.С. Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
