Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-19652/2020, А40-170381/2015
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А40-170381/2015
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Р.Г. Нагаев,
рассмотрев ходатайство Колесниченко Е.В. о приостановлении исполнительного производства,
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Колесниченко Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 по делу N А40-170381/15, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СтройКапиталГрупп "ЭКСЕЛ" Лашкевича А.Б. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу N А40-170381/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройКапиталГрупп "ЭКСЕЛ", о взыскании солидарно с Колесниченко Екатерины Викторовны и Жданова Дмитрия Михайловича в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "СтройКапиталГрупп "ЭКСЕЛ" 60 134 929,87 (шестьдесят миллионов сто тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 87 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. по делу N А40-170381/15 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "СтройКапиталГрупп "ЭКСЕЛ" Лашкевича А.Б. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу N А40-170381/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройКапиталГрупп "ЭКСЕЛ", о взыскании солидарно с Колесниченко Екатерины Викторовны и Жданова Дмитрия Михайловича в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "СтройКапиталГрупп "ЭКСЕЛ" 60 134 929,87 (шестьдесят миллионов сто тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 87 копеек.
Не согласившись с принятым определением, Колесниченко Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Колесниченко Е.В. принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01 сентября на 10 час. 50 мин.
В Девятый арбитражный апелляционный суд 06.08.2020 г. поступило ходатайство Колесниченко Е.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. по делу N А40-170381/2015.
В соответствии со ст. 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-170381/2015 от 26.02.2019 г., не находит оснований для его удовлетворения, заявителем в ходатайстве не приведены доводы с представлением доказательств о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Разрешая вопрос о приостановлении исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции исходит из того, что процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, и сам по себе факт нахождения должника в процедуре банкротства не свидетельствует о возникновения у суда безусловной обязанности по приостановлению исполнения судебного определения.
Руководствуясь ст.ст. 260, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Колесниченко Е.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. по делу N А40-170381/2015 - отказать.
2. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Р.Г. Нагаев
Телефон справочной службы суда -8(495) 987-28-00
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
