Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-18874/2020, А40-281305/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А40-281305/2019
Судья П.А. Порывкин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2020 по делу N А40-281305/19, вынесенное судьей К.В. Вольской,
о взыскании с ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" (ОГРН 1117746592061) в пользу АО "СТРОЙ-ТРЕСТ" (ОГРН 1077759719234) сумму неосновательного обогащения в размере 1 687 400 руб.,
по исковому заявлению АО "СТРОЙ-ТРЕСТ" (ОГРН 1077759719234)
к ответчику ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" (ОГРН 1117746592061)
о взыскании 1 687 400, 00 руб.
по встречному иску ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" (ОГРН 1117746592061)
к ответчику АО "СТРОЙ-ТРЕСТ" (ОГРН 1077759719234)
о взыскании 1 687 400, 00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд 19.03.2020 года поступила апелляционная жалоба ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ".
Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана на два судебных акта по разным делам.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ, от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается, также не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 года апелляционная жалобы была оставлена без движения на срок до 30.06.2020 года.
Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья П.А. Порывкин
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
