Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №09АП-1883/2021, А40-210962/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А40-210962/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,
Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 по делу N А40-210962/20 по иску ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" к ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Юношев В.Ю. по доверенности от 01.07.2020 б/н,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" о взыскании задолженности по договору N 1062 от 26.05.2020 в размере 1 701 833 руб. 26 коп., неустойки в размере 46 157 руб. 97 коп. с последующим ее начислением по дату фактической оплаты основного долга. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В судебном заседании апелляционного суда истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в рамках заключенного между сторонами договора N 1062 от 26.05.2020 в общей сумме 1 701 833 руб. 26 коп.
Согласно п. 4.10 договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.
Факт поставки тепловой энергии за июнь- июль 2020 года подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя N 5279 от 30.06.2020, подписанным ответчиком, и N 6306 от 31.07.2020, направленным в его адрес на подписание.
Также истцом за нарушение срока оплаты начислена неустойка в размере 46 157 руб. 97 коп. с последующим ее начислением по дату фактической оплаты основного долга в порядке ч.9.1 ст.15 ФЗ от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие требования в заявленном размере.
Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое потребление тепловой энергии за спорный период, доказательства направления возражений по объему и качеству поставленного ресурса, материалы дела не содержат, доказательства, освобождающие от оплаты, также не представлены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в п. 4.10 договора срок оплаты не зависит о факта выставления истцом ответчику счета на оплату.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на дополнительные доказательства, которые в суд первой инстанции не представлялись. Однако суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в связи с чем у суда апелляционной инстанции в силу п. 2 ст. 268 АПК РФ отсутствуют основания для оценки указанных доказательств и их приобщения к материалам дела.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 по делу N А40-210962/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Б.П. Гармаев
Судьи В.Я. Гончаров
Т.Ю. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка