Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года №09АП-17961/2022, А40-14413/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N А40-14413/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2022 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мартынова Е.Е. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества Коммерческий Банк "РОСЭНЕРГОБАНК"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2022 об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска по делу N А40-14413/20
по иску Акционерного общества Коммерческий Банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (ИНН 6167007639, ОГРН 1027739136622 )
к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью "КРАФТЕР" (ОГРН: 1102308004006); 2) обществу с ограниченной ответственностью "КРАФТЕРМОСКВА" (ОГРН: 1102308009495); 3) обществу с ограниченной ответственностью "КРАФТЕРЛОГИСТИК" (ОГРН: 1102308006800)
о взыскании денежных средств в размере 1 124 491 004 руб. 23 коп
по встречному иску: ООО "КРАФТЕР-ЛОГИСТИК" к КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о признании недействительным договора поручительства N 1071486/ДП-2 от 20.06.2016 г.,
и по встречному иску: ООО "КРАФТЕР" о признании недействительным кредитного договора N 1071486 от 20.06.2016 г., подписанного между КБ "РЭБ"(АО) и ООО "КРАФТЕР",
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Марков Г.К. по доверенности N 77АГ9669556 от 06.04.2022;
от ответчиков: извещены, представители не явились.
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) (далее - истец, Банк) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "КРАФТЕР", обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" и обществу с ограниченной ответственностью "КРАФТЕР-ЛОГИСТИК" о солидарном взыскании долга в размере 699 992 126 руб. 14 коп., просроченных проценты в размере 63 167 394 руб. 58 коп., процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 585 461 907 руб. 87 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 640 492 795 руб. 39 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 67 375 855 руб. 53 коп.
Определением суда от 23 ноября 2021 г. принято к производству встречное исковое заявление ООО "КРАФТЕР-ЛОГИСТИК" к КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о признании недействительным договора поручительства N 1071486/ДП-2 от 20.06.2016 г., подписанного между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и ООО "КРАФТЕР-ЛОГИСТИК" для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Определением от 25 января 2022 г. принято к производству встречное исковое заявление ООО "КРАФТЕР" о признании недействительным кредитного договора N 1071486 от 20.06.2016 г., подписанный между КБ "РЭБ"(АО) и ООО "КРАФТЕР" для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Банк обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- наложения ареста на денежные средства, которые находятся или поступят на счета Общества с ограниченной ответственностью "Крафтер" (ИНН: 2308167246; ОГРН: 1102308004006; адрес: 115230, город Москва, Хлебозаводский проезд, дом 7 строение 9, э 5 пом XII к 6 оф 502 г) в кредитных организациях и корреспондентские счета кредитных организаций в будущем, в пределах 2 056 490 079 руб. 51 коп.;
- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия (в том числе по снятию и/или постановке на учёт, регистрации перехода права собственности, сделок, обременений) в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер" (ИНН: 2308167246; ОГРН: 1102308004006; адрес: 115230, город Москва, Хлебозаводский проезд, дом 7 строение 9, э 5 пом XII к 6 оф 502 г) на праве собственности;
- наложения ареста на автомобили/транспортные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер" (ИНН: 2308167246; ОГРН: 1102308004006; адрес: 115230, город Москва, Хлебозаводский проезд, дом 7 строение 9, э 5 пом XII к 6 оф 502 г) на праве собственности;
-наложения ареста на долю в размере 80% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "КрафтерМосква" (ИНН: 2308172670; ОГРН: 1102308009495; адрес: 115230, г. Москва, Хлебозаводский пр-д, д. 7 стр. 9, этаж 5 помещ. XII, офис 39б р.м. 2), принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер" (ИНН: 2308167246; ОГРН: 1102308004006; адрес: 115230, город Москва, Хлебозаводский проезд, дом 7 строение 9, э 5 пом XII к 6 оф 502 г) на праве собственности;
- наложения ареста на денежные средства, которые находятся или поступят на счета Общества с ограниченной ответственностью "Крафтер-Москва" (ИНН: 2308172670; ОГРН: 1102308009495; адрес: 115230, г. Москва, Хлебозаводский пр-д, д. 7 стр. 9, этаж 5 помещ. XII, офис 39б р.м. 2) в кредитных организациях и корреспондентские счета кредитных организаций в будущем, в пределах 2 2 056 490 079 руб. 51 коп.;
- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия (в том числе по снятию и/или постановке на учёт, регистрации перехода права собственности, сделок, обременений) в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер-Москва" (ИНН: 2308172670; ОГРН: 1102308009495; адрес: 115230, г. Москва, Хлебозаводский пр-д, д. 7 стр. 9, этаж 5 помещ. XII, офис 39б р.м. 2) на праве собственности;
- наложения ареста на автомобили/транспортные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер-Москва" (ИНН: 2308172670; ОГРН: 1102308009495; адрес: 115230, г. Москва, Хлебозаводский пр-д, д. 7 стр. 9, этаж 5 помещ. XII, офис 39б р.м. 2) на праве собственности;
- наложения ареста на денежные средства, которые находятся или поступят на счета Общества с ограниченной ответственностью "Крафтер-Логистик" (ИНН: 2308169885; ОГРН: 1102308006800; адрес: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, Тихорецкая улица, дом 26 литер а, офис 418) в кредитных организациях и корреспондентские счета кредитных организаций в будущем, в пределах 2 056 490 079 руб. 51 коп.;
- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия (в том числе по снятию и/или постановке на учёт, регистрации перехода права собственности, сделок, обременений) в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер-Логистик" (ИНН: 2308169885; ОГРН: 1102308006800; адрес: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, Тихорецкая улица, дом 26 литер а, офис 418) на праве собственности;
- наложения ареста на автомобили/транспортные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер-Логистик" (ИНН: 2308169885; ОГРН: 1102308006800; адрес: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, Тихорецкая улица, дом 26 литер а, офис 418) на праве собственности.
В обоснование доводов о необходимости принятия срочных обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта и повлечет причинение истцу значительного убытков в размере более 2 000 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022 по делу N А40-14413/20 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судом первой инстанции определение отменить и принять обеспечительные меры в заявленном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Банка - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, заявленные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, ходатайство о принятии обеспечительных мер - удовлетворить в полном объеме.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей соответчиков.
Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 3 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,
- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры, суд должен исходить из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску.
Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора.
Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также возможности его нарушения.
В то же время, заявителем не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представлены доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обоснованно насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, истец, заявляя о принятии обеспечительных мер указал, что непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта и повлечет причинение истцу значительного убытков в размере более 2 000 000 000 руб.
При рассмотрении вопроса о наложении обеспечительных мер следует учитывать правовую позицию Верховного Суда РФ, закрепленную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018, согласно которой основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, отказ судов в их (обеспечительных мер) применении со ссылкой на то, что доводы конкурсного управляющего основаны на предположениях, несостоятелен
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, заявителем не представлены доказательства того, что непринятием данных мер будет причинен значительный ущерб, а также разумность, необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной меры.
При этом сам по себе значительный характер заявленных требований не может являться единственным и достаточным основанием для удовлетворения требований Банка, находящегося в процедуре банкротства.
Также апелляционный суд отмечает, что производство по настоящему делу возбуждено 07.02.2020, то есть, дело рассматривается в суде на протяжении более 2 лет, однако, за столь значительный период ответчики каких-либо действий, направленных на сокрытие имущества не предприняли, обратного же, заявителем не доказано.
Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о признании сделки купли-продажи спорного объекта недействительной, доводы заявителя имеют предположительный характер и не подкреплены сведениями о конкретных действиях, совершаемых ответчиком, которые нарушали или были способны привести к нарушению имущественных прав и интересов заявителя, суд правомерно отказал в принятии мер по обеспечению иска, о которых заявлено истцом.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба Акционерного общества Коммерческий Банк "РОСЭНЕРГОБАНК" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022 по делу N А40-14413/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Е.Е. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка