Дата принятия: 05 июня 2021г.
Номер документа: 09АП-17830/2021, А40-194567/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2021 года Дело N А40-194567/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Проценко А.И., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2021 г.
по делу N А40-194567/20, принятое судьей Хабаровой К.М.
по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423, ИНН: 7705031674) к ООО "Арго" (ОГРН 1177746939413, ИНН: 9705107292,) об обязании заключить договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора с кадастровым номером 77:03:0005008:7772.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Проничкина Ю.В. по доверенности от 30.10.2020г., диплом ИВС 0072372 от 02.07.2003г.;
от ответчика: Сафонов Д.А. по доверенности от 21.11.2019г.; диплом N 10718 0527952 от 16.07.2015г.;
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Арго" (далее - ответчик) об обязании заключить договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Первомайская Верхняя, вл. 2А, площадью 3.177 кв.м, с кадастровым номером 77:03:0005008:7772 на условиях уточненного проекта договора, представленного истцом в материалы дела.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 февраля 2021 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
При рассмотрении апелляционной жалобы, истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Арго" в полном объеме.
Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.
Ответчик против заявленного ходатайства не возражает.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иску - истцу.
Поскольку заявитель жалобы (истец) не представил документа, подтверждающего факт оплаты госпошлины при предъявлении апелляционной жалобы в суд апелляционный инстанции ДГИ г. Москвы, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины), в связи с чем, вопрос о возврате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не рассматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Департамента городского имущества г.Москвы (ОГРН 1037739510423) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2021 г. по делу N А40-194567/20 - отменить.
Производство по делу N А40-194567/20 - прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: Александрова Г.С.
Судьи: Проценко А.И.
Савенков О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
