Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №09АП-17669/2020, А40-330058/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А40-330058/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Бондарева А.В., Панкратовой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Гапоновым М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кайрос"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года
по делу N А40-330058/19 (126-2543), принятое судьей Новиковым М.С.,
по иску ООО "ЗАПАДСТРОЙ"
к ООО "Кайрос"
о взыскании задолженности
Лица, участвующие в деле - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЗАПАДСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кайрос" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 8.294.139 руб. 58 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в жалобе.
При рассмотрении апелляционной жалобы, от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев ходатайство ответчика (заявителя жалобы) об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, судебная коллегия принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекращает.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета заявителю жалобы. Однако, поскольку доказательств оплаты государственной пошлины ответчиком не представлено, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 65-66, 110, 123, 150-151, 156, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Кайрос" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года по делу N А40-330058/19 (126-2543).
Производство по апелляционной жалобе ООО "Кайрос" по делу N А40-330058/19 (126-2543) - прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Александрова Г.С.
Судьи: Бондарев А.В.
Панкратова Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка