Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-17584/2020, А40-330782/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А40-330782/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей А.С. Маслова и М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Курятникова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 о введении в его отношении процедуры реструктуризации долгов, по делу N А40-330782/19, вынесенное судьей П.А.Марковым,
при участии в судебном заседании:
от Курятникова А.В.- Юсипова Д.Ш. дов.от 25.03.2020
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 в отношении Курятникова Алексея Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, включено требование ООО "МСУ-63 Гидромонтаж" в размере 2.982.174,87 рублей, в том числе, 1.362.269,50 рублей, 18.094 рублей, 751.935,01 рублей, 180.729,18 рублей в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, в размере 669.147,18 рублей - в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, утвержден финансовым управляющим Шелехов Д.В.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 принята к производству апелляционная жалоба Курятникова А.В.
В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего судебного извещения должника по адресу согласно адресной справки из МВД (л.д. 94).
При названных обстоятельствах применительно к пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения в любом случае.
В части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Руководствуясь статьями 184, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела по проверке обоснованности заявления ООО "МСУ-63 Гидромонтаж" о признании несостоятельным (банкротом) Курятникова А.В. и введении реструктуризации долгов гражданина по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Отложить судебное заседание на 31 августа 2020 года, на 12 час. 25 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12 (зал N 17 этаж 2).
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей или известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие; представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: О.И. Шведко
Судьи: М.С. Сафронова
А.С. Маслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
