Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года №09АП-16899/2021, А40-130136/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N А40-130136/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НОБФ "Десантное братство"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2021 по делу N А40-130136/20
по иску ПАО "ТРАНСНЕФТЬ"
к НОБФ "Десантное братство"
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: Суркова Е.В. по доверенности от 10.08.2020;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "ТРАНСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к НОБФ "Десантное братство" о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 205 473 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 054, 69 руб. по состоянию на 24.11.2020 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.
Решением суда от 09.02.2021 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом (благотворитель) и ответчиком (благополучатель) 12.10.2018 заключен договор N 693/21-03/18 об осуществлении целевого благотворительного пожертвования денежных средств в размере 10 205 473 руб.
Денежные средства в размере 10 205 473 руб. на предусмотренные договором цели перечислены на расчетный счет благополучателя 18.10.2018, что подтверждается платежным поручением N 021211 от 18.10.2018.
В связи с выявлением факта нарушения порядка использования денежных средств, составляющих благотворительное пожертвование, на основании п.1 ст.450.1, п.5 ст.582 Гражданского кодекса РФ, п.п.3.2, 11.6 договора благотворитель письмом от 15.04.2020 N АК-40-00-11/16785 уведомил благополучателя об отказе от исполнения договора, а также потребовал в течение двух недель с момента получения настоящего уведомления перечислить на расчётный счет благотворителя сумму осуществленного ранее благотворительного пожертвования в размере пожертвования.
Уведомление об отказе от исполнения договора вручено благополучателю 06.06.2020. Соответственно, срок возврата суммы благотворительного пожертвования истек 22.06.2020.
Ответчиком сумма благотворительного пожертвования истцу не возвращена. Истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде суммы невозвращённого благотворительного пожертвования в размере 10 205 473 руб.
Истцом также начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 054, 69 руб. по состоянию на 24.11.2020 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 12.10.2018 N 693/21-03/18 об осуществлении целевого благотворительного пожертвования денежных средств подтвержден материалами дела, договор истцом расторгнут обоснованно, оснований для дальнейшего удержания денежных средств истца ответчиком не имеется, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
Вопреки доводам жалобы, ответчиком допущено нарушение условий договора благотворительного пожертвования.
Цель благотворительного пожертвования - проведение ремонтно-реставрационных работ здания музея Рязанского гвардейского высшего воздушно-десантного дважды Краснознаменного ордена Суворова командного училища им. генерала армии В.Ф. Маргелова в соответствии с дефектной ведомостью, представленной благополучателем, в том числе: затраты на ремонтно-реставрационные работы на фасадах административного здания Музея - главный фасад, боковые фасады, левое и правое крыло; затраты на ремонтно-реставрационные работы по замене заполнений дверных и оконных проемов на фасадах здания Музея - главный фасад, боковые фасады, левое и правое крыло.
Дефектная ведомость являлась неотъемлемой частью договора и обязательной для его сторон, соответственно, довод ответчика об отсутствии ключевого значения данной дефектной ведомости при исполнении договора является неверным и противоречит основам гражданского законодательства.
В соответствии с п.2.2.2 договора благополучатель обязуется использовать благотворительное пожертвование исключительно в целях, установленных его условиями.
Пунктом 5.1 договора также предусмотрена обязанность благополучателя ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного квартала, представлять благотворителю отчетность об использовании благотворительных денежных средств, а по требованию благотворителя - в течение 10 рабочих дней с момента получения требования о ее представлении; форма отчетности установлена условиями договора (приложение N 1 к договору).
В нарушение указанных выше пунктов договора, несмотря на неоднократные обращения благотворителя, благополучателем не представлены отчетные документы, подтверждающие использование благотворительных денежных средств исключительно по их целевому назначению.
В силу п.3.2 договора в случае, если составляющие благотворительное пожертвование денежные средства будут использованы с нарушением установленного договором порядка, благополучатель по требованию благотворителя обязан вернуть благотворителю денежные средства в сумме, эквивалентной сумме денежных средств, использованных с нарушением указанного порядка.
В данном случае у ответчика возникло обязанность вернуть истцу сумму благотворительного пожертвования в размере 10 205 473 руб.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных в рамках рассмотрения настоящего судебного спора исковых требований, указывает, что целевое назначение благотворительного пожертвования - ремонтно-реставрационные работы внутри здания Музея.
При этом ответчик исходит из того, что ключевое значение при исполнении договора имеют положения о его предмете, а не спецификация к нему; при исполнении договора ответчик руководствовался исключительно указанным обстоятельством.
Как уже отмечалось выше, цель благотворительного пожертвования - проведение ремонтно-реставрационных работ здания Музея в соответствии с представленной Благополучателем дефектной ведомостью - проведение ремонтно-реставрационных работ на фасадах здания Музея, а также работ по замене заполнений дверных и оконных проемов.
В рамках урегулирования разногласий по договору благополучателем в адрес Благотворителя направлены документы об использовании денежных средств в ином размере и на иные цели - ремонтно-реставрационные работы внутри здания Музея, исполнителем указанных работ являлся ООО "Музейный Мастер".
Более того, представленный договор между ответчиком и ООО "Музейный Мастер" заключен 03.08.2018, задолго до заключения договора с истцом (12.10.2018).
Предметом указанного договора было выполнение иных видов работ, чем те, которые предусмотрены договором благотворительного пожертвования - ООО "Музейный Мастер" выполняло внутреннюю отделку в здании Музее, тогда как истцом благотворительные денежные средства представлены на его внешнюю отделку.
Таким образом, довод ответчика, что целевое назначение благотворительного пожертвования - ремонтно-реставрационные работы внутри здания Музея, является несостоятельным, опровергается фактическими обстоятельствами рассматриваемого спора, а также представленными в материалы дела доказательствами.
Истец не давал согласия на использование суммы благотворительного пожертвования на цели, отличные от согласованных в Договоре.
Довод ответчика о введении его в заблуждение при заключении договора является голословным и подлежит отклонению судом, ответчик прямо и недвусмысленно обратился к истцу с просьбой оказать благотворительное пожертвование в размере 10 205 473 руб. на условиях проведения ремонтно-реставрационных работ здания Музея, виды и стоимость которых были указаны в представленной им дефектной ведомости.
У истца отсутствовали сомнения относительно действительного намерения ответчика заключить договор на предложенных им же условиях.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2021 по делу N А40-130136/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Б.С. Веклич
Судьи: А.М. Елоев
Л.А. Яремчук
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка