Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №09АП-16698/2020, А40-315919/2019

Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-16698/2020, А40-315919/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А40-315919/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТрансКоммунСервис" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13 февраля 2020 года по делу N А40-315919/2019 по иску (заявлению)
Пономарева Вадима Владимировича
к ООО "ТрансКоммунСервис"
третье лицо: МРИ ФНС N 46 по г.Москве
о признании недействительным заявления Пономарева Вадима Владимировича о выходе из состава участников ООО "ТрансКоммунСервис", о признании недействительным решения регистрирующего органа
при участии в судебном заседании:
от истца - Цвингли В.И. по доверенности от N 851 от 29.05.2020г.;
от ответчика - Цвингли В.И. по доверенности от 29.05.2020г. б/н;
от третьего лица - не явился, извещен;
от лица, не привлеченного к участию в деле, Зоидзе Г.Е. - Михайлова С.Ю. по доверенности от 27.02.2020 N 77аГ2509982
УСТАНОВИЛ:
Пономарев Вадим Владимирович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ТрансКоммунСервис" о признании недействительной сделки - заявления участника Пономарева Вадима Владимировича о выходе из состава ООО "ТрансКоммунСервис".
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена МРИ ФНС N 46 по г.Москве
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года по делу N А40-315919/2019 исковые требования Пономарева В.В. были удовлетворены.
Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании ч.5 ст.49 указанного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Полномочия лица, подавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 09.04.2020 N 7562 на сумму 3 000 руб., подлежит возвращению заявителю жалобы на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "ТрансКоммунСервис" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья О.О. Петрова
Судьи М.Е. Верстова
Е.Ю. Башлакова-Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать