Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №09АП-16311/2019, А40-277443/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А40-277443/2018
Судья Титова И.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "ТВ-Регион" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТВ-Регион" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ГУП "Московский метрополитен" задолженности в размере 5 556 997,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 225 499,25 руб. и за период с 06.07.2018 г. по день фактического погашения долга по ключевой ставке банковского процента, действующей в соответствующие периоды.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 г. с ГУП "Московский метрополитен" в пользу ООО "ТВ-Регион" взыскана сумма задолженности в размере 5 556 997 руб. 28 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 49 888 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 в удовлетворении ходатайства ООО "ТВ-Регион" о назначении повторной судебной экспертизы - отказано, решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 по делу N А40- 277443/18 отменено, в иске отказано.
07.08.2020, а затем 14.10.2020 ООО "ТВ-Регион" подало заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд, рассмотрев вопрос о принятии указанного заявления к рассмотрению, пришел к выводу о том, что заявление ООО "ТВ-Регион" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:
заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
В заявлении ООО "ТВ-Регион" указывает, что после вынесения судом апелляционной инстанции постановления от 29.11.2019, в ходе рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов за экспертизу, заявителем (ООО "ТВ-Регион") были приобщены следующие документы: заявление серии АГ N 2154699 от 25.12.2019, заверенное нотариусом Цветковым А.С., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2019. Из указанных документов, по мнению ООО "ТВ-Регион", следует, что эксперт проводивший экспертизу, аннулировал ее, сделав заявление у нотариуса.
Данные обстоятельства не могли быть известны до принятия судебного акта, в связи с чем, являются вновь открывшимися в силу ч. 2 ст. 311 АПК РФ.
ООО "ТВ-Регион" указывает, что узнал о данных обстоятельствах 20.01.2020.
В соответствии с положениями ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.
В тексте заявления ООО "ТВ-Регион" изложено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.
Пропуск срока на подачу заявления общество мотивирует введением режима повышенной готовности, предусматривающего ограничение свободного перемещения и нахождения в государственных органах.
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд считает его, не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указал на то, что он не имел возможности обратиться в апелляционный суд в установленный срок, в связи с введением ограничений на территории г. Москвы Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" с последующими изменениями в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov).
Как усматривается из материалов дела, а также указывает сам заявитель, обстоятельства, на которые ссылается ООО "ТВ-Регион" (заявление эксперта Моисеева В.В. серии АГ N 2154699 от 25.12.2019, заверенное нотариусом Цветковым А.С., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2019) как новые, - были представлены им к судебному заседанию 21.01.2020.
Таким образом, трех месячный срок на подачу заявления истек - 22.04.2020. Учитывая, что настоящее заявление направлено посредством заполнения формы на сайте: https://kad.arbitr.ru и новых документов, кроме как полученных самим заявителем 20.01.2020, к заявлению не приложено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Кроме того как усматривается из материалов дела представитель истца присутствовал лично в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 15.06.2020.
Таким образом, апелляционный суд считает, ссылку общества на невозможность подачи заявления в установленный ст. 312 АПК РФ срок, в связи с введением режима повышенной готовности, несостоятельной.
В связи с чем, режим, введенный вышеуказанными нормативными актами не препятствовал апеллянту своевременно обратиться с заявлением.
Как указано выше, в соответствии с ч.1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:
заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Таким образом, суд установил, что заявление подано с нарушением правил ст. 315 АПК РФ, а именно: заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ для возвращения ООО "ТВ-Регион" заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отказом в восстановлении срока на его подачу.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления - отказать. Возвратить ООО "ТВ-Регион" заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья И.А.Титова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка