Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2021 года №09АП-16248/2021, А40-79081/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2021 года Дело N А40-79081/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полякова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 г. по делу N А40-79081/18, вынесенное судьей В.А. Фроловым, об утверждении внесенных изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим,
при участии в судебном заседании:
Поляков А.В. - паспорт, лично
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2019г. должник Поляков Александр Викторович (ИНН 772804019489, ОГРНИП 315774600207886 адрес: 115516, г. Москва, ул. Севанская, д. 3, корп. 2, кв. 38) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кириченко И.С., о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019, стр. 144.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 г. утверждены внесенные изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленные финансовым управляющим. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Поляков А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил финансового управляющего на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Поляков А.В. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт, ходатайствовал о приостановлении производства по делу. Судом апелляционной инстанции отказано по ходатайству о приостановлении производства по делу, в связи с отсутствием оснований установленных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения Полякова А.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Полякова А.В. (далее - должник) - Кириченко И.С. о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества и утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Полякова А.В. Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего судом первой инстанции установлено следующее.
В соответствии со статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.
18 декабря 2020 года по адресу: 117447, город Москва, ул. Большая Черемушкинская, дом 13, строение 4, офис 220, состоялось собрание кредиторов Полякова Александра Викторовича на котором были приняты следующие решения. По вопросу N 1- Принять к сведению отчет финансового управляющего ИП Полякова А.В. Кириченко КС. о своей деятельности; По вопросу N 2 -Внести изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Полякова А.В., утвердив положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в новой редакции. Решения, принятые на собрании кредиторов от 18.12.2020 не признаны недействительными.
В соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротсве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
На основании вышеизложенного, с учетом положений статьи 139 Закона о банкротстве, судом первой инстанции правомерно определено утверждение внесенных изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Довод апеллянта о том, что имущество, в виде части помещения (жилого дома) по адресу: Московская область, Одинцовский район, деревня Луцыно, ПДК "Газовик", д.38, которое финансовый управляющий Кириченко И.С. включил в план реализации имущества должника, является единственным пригодным для его постоянного проживания помещением, и не подлежит реализации, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021г. по делу А40-79081/18-178-113"Ф" утверждены изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в то время как само положение о порядке о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника утверждено Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года и уже являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года по делу N А40-79081/18 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Полякова А.В. - без удовлетворения. Девятый Арбитражный апелляционный суд в своем Постановлении от 21 января 2021 года уже давал оценку доводам должника, указав - "Доводы Полякова А.В. о том, что якобы 1/2 доля в праве является его единственным жильем, несостоятельны, так как он зарегистрирован по иному адресу, где и проживает".
Вопрос о том, является ли единственным жильем для должника доля в праве на жилой дом, уже разрешался арбитражным судом, выводы, сделанные судом апелляционной инстанции, носят преюдициальный характер.
В соответствии со статьей 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021г., которое обжалует Поляков А.В., утверждены именно изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которыми предусмотрено соблюдение преимущественного права приобретения имущества сособственниками жилого дома при проведении торгов.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 г. по делу N А40-79081/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Полякова А.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев
Судьи: В.В. Лапшина
В.С. Гарипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка