Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-16209/2020, А40-235174/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А40-235174/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
судей:
Мухина С.М., Г.М.Никифоровой,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Лысенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Правительства города Москвы и ИФНС России N 18 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020 по делу N А40-235174/18
по заявлению ООО "Сонар-Инвест"
к ИФНС России N 18 по г. Москве
третье лицо: Правительство города Москвы
о признании недействительным решение,
в присутствии:
от заявителя:
Ромахов А.А. по дов. от 04.09.2019;
от заинтересованного лица:
Давыдов Р.Х. по дов. от 03.02.2020;
от третьего лица:
Манкевич Е.В. по дов. от 14.10.2019;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сонар-Инвест" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 18 по г. Москве (ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения от 11.05.2018г. N 824 в части: доначисления налога на имущество за 6 месяцев (квартальный) 2016г. на сумму 8 121 408 руб. (разница между 8 178 262 руб. и 56 854 руб.); начисления пени на сумму 755 251,17 руб., с учетом уточнений заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением от 30.01.2020 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с принятым судом решением, ответчик и третье лицо обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить как принятое с нарушением норм права.
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства ИФНС России N 18 по г. Москве и Правительства города Москвы об отказе от апелляционных жалоб.
В судебном заседании представители ответчика и третьего лица поддержали указанные ходатайства, просили принять отказ от жалоб и прекратить производство по жалобам.
Представитель общества не возражал против удовлетворения ходатайств.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционным судом установлено, что ходатайства подписаны уполномоченными представителями ответчика и третьего лица.
Учитывая, что отказы от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Правительства города Москвы и ИФНС России N 18 по г. Москве от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020 по делу N А40-235174/18.
Производство по апелляционным жалобам прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Л.Г.Яковлева
Судьи: С.М. Мухин
Г.М.Никифорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
