Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 09АП-16126/2021, А40-234345/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А40-234345/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2021
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Нестеренко Д.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу N А40-234345/18, вынесенное судьей Романченко И.В., об отказе в удовлетворении ходатайства об обязании конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" ГК АСВ снять статус залога с реализованного имущества в деле о банкротстве Нестеренко Д.В.
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего Нестеренко Д.В. - Ширяева А.С.- Меркушева Д.А., дов. от 22.06.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 Нестеренко Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ширяев А.С.
Определением суда от 24.02.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника об обязании конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" ГК АСВ снять статус залога с реализованного имущества отказано.
Финансовый управляющий с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.
Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.
В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст.123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 в реестр требований кредиторов должника Нестеренко Д.В. в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включены требования ООО КБ "АйМаниБанк" в размере 1 010 327, 43 руб. основного долга, 104 520,43 руб. процентов, 47 501,38 руб. неустойки. Судом определено, что требования подлежат учету как обеспеченные залогом имущества должника: автотранспортного средства: NISSAN PATHFINDER 2,5 d se, 2006 года выпуска, цвет: черный, двигатель N YD25 671612A, идентификационный номер (VIN) VSKJVWR51U0078144, ПТС 77ТН N 858821.
Финансовый управляющий в своем заявлении в суд указал, что указанное имущество реализовано по цене 492 321 руб., с покупателем имущества Черниговой Е.Р. 12.03.2020 заключен договор купли-продажи, денежные средства от покупателя поступили на счет должника.
На этом основании просил суд снять статус залога с имущества: Nissan Pathfinder, VIN: VSKJVWR51U0078144; двигатель: YD25 671612A; год изготовления: 2006, цвет черный, ПТС 77 ТН N 858821, исключить запись о залоге из федеральной нотариальной палаты (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) от 24.03.2016.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 (далее - Постановление N 58), в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.
Отказывая финансовому управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно указал, что доказательства получения залоговым кредитором ООО КБ "АйМаниБанк" денежных средств от реализации предмета залога, не представлены.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу N А40-234345/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Нестеренко Д.В. - Ширяева А.С.- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.С.Сафронова
Судьи: А.С.Маслов
Н.В.Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
