Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №09АП-16078/2021, А40-87475/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А40-87475/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
УФНС России по Республике Коми
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2021 года
по делу N А40-87475/2020, принятое судьей М.В. Палкиной,
о признании заявления ООО "Тракт" о признании ООО "ФорматЛес" несостоятельным (банкротом) обоснованным,
о введении в отношении ООО "ФорматЛес" (ОГРН 1151101008750, ИНН 1101055086; адрес: 127051, Москва, бул. Петровский, д.11, эт.3, каб.302) процедуры наблюдения,
о признании обоснованным требования ООО "Тракт" и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 389 206 рублей 41 копейка, из которых 381 644 рубля 91 копейка - сумма основного долга, 7 561 рубль 50 копеек - сумма расходов по уплате государственной пошлины
при участии в судебном заседании:
от ООО "ФорматЛес" - Никулин А.В. по дов. от 10.04.2021,
от ООО "Тракт" - Максимова Н.А. по дов. от 01.01.2021,
от временного управляющего ООО "ФорматЛес" - Тарасевич А.Н. по дов. от 10.04.2021,
от УФНС России по Республике Коми - Чеботарь Е.В. по дов. от 08.02.2021
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 27.05.2020 поступило заявление ООО "Торг-Сервис" о признании ООО "ФорматЛес" несостоятельным (банкротом).
В Арбитражный суд города Москвы 29.05.2020 (в электронном виде) поступило заявление ООО "Тракт" о признании "ФорматЛес" несостоятельным (банкротом), заявление принято в качестве вступления в дело.
В Арбитражный суд города Москвы 05.06.2020 (в электронном виде) поступило заявление ООО "Столичная паевая компания" о признании ООО "ФорматЛес" несостоятельным (банкротом), заявление принято в качестве вступления в дело.
Определением Арбитражный суд города Москвы от 20.07.2020 заявление ОО "Торг-Сервис" о признании ООО "ФорматЛес" несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражный суд города Москвы от 20.07.2020 заявление ООО "Тракт" о признании "ФорматЛес" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Судом рассмотрена обоснованность заявления о признании должника банкротом.
Представитель ООО "Тракт" представил суду доказательства внесения денежных средств в счёт финансирования процедуры банкротства, заявление поддержал в полном объёме.
Представитель ООО "ФорматЛес" против удовлетворения заявления не возражал.
Арбитражный суд города Москвы определением от 20 февраля 2021 года, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 27, 32-33, 45, 48, 49-51, 62-65, 134 Закона о банкротстве:
Признал заявление ООО "Тракт" о признании ООО "ФорматЛес" (ОГРН 1151101008750, ИНН 1101055086; адрес: 127051, Москва, бул. Петровский, д.11, эт.3, каб.302) несостоятельным (банкротом) обоснованным,
Ввел в отношении ООО "ФорматЛес" (ОГРН 1151101008750, ИНН 1101055086; адрес: 127051, Москва, бул. Петровский, д.11, эт.3, каб.302) процедуру наблюдения,
Признал обоснованным требование ООО "Тракт" и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника 389 206 рублей 41 копейка, из которых 381 644 рубля 91 копейка сумма основного долга, 7 561 рубль 50 копеек сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым определением, УФНС России по Республике Коми подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представители временного управляющего ООО "ФорматЛес", ООО "ФорматЛес", ООО "Тракт" возражали против ее удовлетворения, указали на отсутствие у заявителя апелляционной жалобы права на ее подачу.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В силу статьи 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.
Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 Постановления N 60, согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
УФНС по Республике Коми, являющееся заявителем апелляционной жалобы, не является взыскателем по делу А40-2377/2020, в связи с чем у него отсутствует право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.
Как следует из апелляционной жалобы УФНС по Республике Коми, заявитель апелляционной жалобы видит нарушение своих прав судебным актом суда первой инстанции в том, что доля удовлетворения требований ИФНС России по г. Сыктывкару якобы будет снижена по сравнению с требованиями других кредиторов.
Указанное утверждение не соответствует действительности, поскольку Судебным приставом-исполнителем 05.03.2021 возбуждено исполнительное производство N 19765/21/11022-ИП для исполнения исполнительного листа ФС N 037813018 от 19.02.2021 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам в сумме 157 389 211 руб., а также пени, рассчитанных на дату исполнения судебного акта.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2021г. по делу N А29-2351/2021 требования ИФНС России по г. Сыктывкару признаны текущими платежами для целей дела о банкротстве в отношении ООО "ФорматЛес".
Указанное обстоятельство само по себе свидетельствует о том, что факт введения в отношении должника процедуры наблюдения не затрагивает объем удовлетворения требований ИФНС по г. Сыктывкару в рамках дела N А40-2377/2020, поскольку процедура наблюдения не прекращает исполнения исполнительных документов по текущим требованиям в отношении должника, с одной стороны, с другой стороны, не прекращает арестов и иных обеспечительных мер, принятых в рамках принудительного исполнения требований текущих кредиторов.
Более того, статус текущего кредитора гарантирует ИФНС России по г. Сыктывкару преимущественное (внеочередное) удовлетворение ее требований по сравнению с требованиями заявителя по делу о банкротстве, чьи требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФорматЛес".
Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в абзаце 3 пункта 2 постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление от 30.06.2020 N 12), усматривается, что применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по жалобе подлежит прекращению в том случае, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе УФНС России по Республике Коми подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе УФНС России по Республике Коми на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2021 года по делу N А40-87475/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: В.С. Гарипов
Судьи: Р.Г. Нагаев
В.В. Лапшина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка