Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-16059/2020, А40-214941/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А40-214941/2018
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судей Н.В. Юрковой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Саргуне,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя должника Чакова С.А. об отводе судьи А.С. Маслова,
участвующего в рассмотрении апелляционных жалоб финансового управляющего Чакова С. А. и Баранова А.И., на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-214941/18, вынесенное судьей П.А. Марковым,
об удовлетворении заявления Чакова С.А. об исключении из конкурсной массы имущества, об исключении из конкурсной массы Чакова С.А. земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050435:67, расположенный по адресу: Московская обл., Истринский район, с/пос. Обушковское, д. Обушково, д.11, уч.3-60; жилой дом с кадастровым номером 50:08:0000000:115887, расположенный по адресу: Московская обл., Истринский район, вблизи д. Обушковский, дачная застройка "Миллениум-парк" квартал N 3, д.60, об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Ивановой В.В. о признании единственным местом жительства Чакова С.А. квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Грина, д.18, клорп.1, кв.179, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Чакова С.А.,
при участии в судебном заседании:
от Чакова С.А. - Шиян В.В. доверенность от 31.10.2018
от Чакова С.А. - Крылова О.С. доверенность от 15.04.2020
Чакова С.А. - лично, паспорт.
от Баранова А.И. - Вознесенская Л.Н. доверенность от 19.04.2018
Баранов А.И. - лично, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
в суде апелляционной инстанции подлежали рассмотрению апелляционные жалобы финансового управляющего Чакова С. А. и Баранова А.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-214941/18.
Представитель должника Чакова С.А. заявил об отводе судьи А.С. Маслова.
Согласно ч. 3 ст. 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он, в частности, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии беспристрастности судьи А.С. Маслова или его заинтересованности в исходе дела, заявителем не представлено. Факты, изложенные в заявлении, сами по себе данные обстоятельства не доказывают.
Иных оснований, предусмотренных ст.21 АПК РФ, для отвода судьи А.С. Маслова не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 25 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления представителя должника Чакова С.А. об отводе судьи А.С. Маслова - отказать.
Судьи: Н.В. Юркова
М.С. Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
