Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 09АП-15828/2021, А40-150489/2015
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А40-150489/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,
судей Назаровой С.А., Комарова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 по делу N А40-150489/15, вынесенное судьей Истоминым С.С.
об отказе в полном объеме в удовлетворении жалобы ПАО "Совкомбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Вектор" Ивановой О.В. и заявления о взыскании убытков с конкурсного управляющего Ивановой О.В.,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вектор",
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО "Вектор": Давыдов С.В., по дов. от 24.03.2021,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 ООО "Вектор" (ИНН 7701841124 ОГРН 1097746348908) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 22.11.2017 конкурсным управляющим утверждена Иванова Ольга Вячеславовна, ИНН 211901857210.
В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление ПАО "Совкомбанк" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Ивановой О.В. незаконными и о взыскании убытков с конкурсного управляющего Ивановой О.В. убытков в размере 13 490 543, 58 руб.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 11.02.2021г. отказал в удовлетворении жалобы ПАО "Совкомбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Вектор" Ивановой О.В. и заявления о взыскании убытков с конкурсного управляющего Ивановой О.В.
Не согласившись с указанным определением, ПАО "Совкомбанк" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что управляющий не обратился с возражениями о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ; заявление о привлечении руководителя дебитора к субсидиарной ответственности не предъявлялось; не были предприняты меры для получения недостающих документов у дебитора; заявление об истребовании документов у руководителя не подавалось.
Представитель к/у ООО "Вектор" относительно доводов апелляционной жалобы возражал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из заявления, у должника имеется дебиторская задолженность ООО "Комэнертехника", подтвержденная на сумму 13 490 543, 58 руб. согласно отчету конкурсного управляющего, актом инвентаризации.
12.12.2018 в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО "Вектор" о взыскании задолженности, неустойки и процентов с ООО "Комэнертехника" (А40-299211/18).
Определением суда от 25.12.2018 указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не приложены к исковому заявлению документы о поставке ответчику товара на сумму 23 079 659 руб. 99 коп., товарные накладные N 37 от 31.05.2015 на сумму 6 417 960 руб.и N 33 от 27.03.2015 на сумму 5 580 319 руб. 99 коп., а также, истцом не приложены к исковому заявлению документы о зачете между сторонами на сумму 450 000 руб. и об оплате ответчиком денежных средств в сумме 9 139 116 руб. 41 коп., что не соответствует п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
Определением суда от 23.04.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" к Обществу с ограниченной ответственностью "Комэнерготехника" о взыскании задолженности, неустойки и процентов, возвращено истцу, поскольку недостатки указанные в определении суда от 25.12.2018 не устранены.
23.05.2019 ООО "Комэнертехника" было исключено из ЕГРЮЛ.
21.09.2020 конкурсным управляющим на собрании кредиторов предложено реализовывать указанную дебиторскую задолженность.
Полагая действия конкурсного управляющего по уклонению от взыскания задолженности несоответствующими требованиям Закона о банкротстве, а также причинившими убытки должнику и его кредиторам, поскольку пропущен срок исковой давности по указанной задолженности, дебитор ликвидирован, документация от руководителя ООО "Вектор" не истребовалась, ПАО "Совкомбанк" обратился с заявлением в суд.
Суд первой инстанции указал, что удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.
Судом установлено, что согласно данным бухгалтерского учета, а так же сальдовых ведомостей по счетам бухгалтерского учета выявлена задолженность в сумме 13 490 543, 00 рубля, первичной документацией данная задолженность не подтверждалась, и первичная документация в распоряжение конкурсного управляющего не передавалась.
Результаты инвентаризации были оформлены соответствующим актом от 14 июня 2018 года и размещены в карточке дела на сайте ЕФРСБ.
Исходя из имеющейся информации, на основании счетов и сальдовых ведомостей бухгалтерского учета, конкурсный управляющий ООО "Вектор" обратилась с исковым заявлением о взыскании суммы предполагаемой задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Устранить недостатки, изложенные в определении суда от 25.12.2018 по делу А40-299211/18 в полном объеме у конкурсного управляющего объективной возможности не было, первичная документация в распоряжении отсутствовала.
Доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии задолженности, заявителем не представлено, вступившим в законную силу судебным актом, данная задолженность и размер задолженности не установлен и не подтвержден.
Хотя конкурсным управляющим не заявлено было требование о принудительном истребовании документации должника, конкурсный управляющий Иванова Ольга Вячеславовна обратилась с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, лиц контролирующих должника, в том числе участников ООО "Вектор" и генерального директора должника.
18 марта 2020 года проводилось собрание кредиторов ООО "Вектор", с повесткой дня содержащей вопрос "Утверждение положения о порядке сроках и условиях реализации имущества должника ООО "Вектор".
11 августа 2020 года конкурсный управляющий обратился с ходатайством об утверждении "Положения о порядке сроках и условиях реализации имущества должника ООО "Вектор".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2020 года ходатайство принято к рассмотрению судебное заседание назначено на 29 октября 2020 года.
Определением Арбитражного суда города Москвы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) резолютивная часть оглашена 20 ноября 2020 года, судебный акт в полном объеме изготовлен 26 ноября 2020 года, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, с учетом ранее заявленных дополнений и уточнений.
Судебный акт вступил в законную силу, сторонами не обжаловался, представленное конкурсным управляющим "Положение о порядке сроках условиях реализации имущества должника ООО "Вектор" утверждено в судебном порядке.
Согласно утвержденному Арбитражным судом города Москвы "Положения о порядке сроках условиях реализации имущества должника ООО "Вектор" имущество должника разбито и реализуется тремя различными лотами.
В состав лота N 1 включены права требования ООО "Вектор" к различным юридическим лицам, в том числе и к ООО "Комэнертехника" на сумму 13.490.543, 58 (Тринадцать миллионов четыреста девяносто тысяч пятьсот сорок три рубля) 58 копеек.
Данный лот формировался исходя из данных бухгалтерской отчетности должника, лишь только в отношении нескольких дебиторов имеются вступившие в законную силу судебные акты, устанавливающие размер обязательства и фактическое наличие обязательства.
Судебный акт отражающий фактическое наличие обязательства и размер обязательства ООО "Комэнертехника" перед ООО "Вектор" отсутствует, так же как и первичная документация, подтверждающая наличие реальных финансовых и хозяйственных взаимоотношений между юридическими лицами.
ООО "Комэнертехника" было ликвидировано в административном порядке по решению уполномоченного органа управлением ФНС по Пензенской области, на основании статьи 21 ФЗ "О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующее юридическое лицо.
В свою очередь кредитором не представлено доказательств ликвидности права требования к ООО "Комэнертехника".
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.
Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.
Из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, следует, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
В соответствии с п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (п. 3 ст. 53 ГК РФ, ст. 71 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 44 - ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, исходя из положений ст. ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда и размер причиненного вреда.
Однозначных объективных доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии задолженности заявителем не представлено, вступившим в законную силу судебным актом, данная задолженность и размер задолженности не установлен и не подтвержден.
Таким образом, довод апелляционной жалобы о несоответствии закону действий конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности не подтверждается фактическими материалами дела.
На протяжении всего срока конкурсного производства конкурсным управляющим предпринимались все возможные и необходимые мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.
Конкурсный управляющий Иванова Ольга Вячеславовна обращался е претензионными письмами о взыскании задолженности, по мере необходимости обращалась с исковыми заявлениями о взыскании задолженности, в том числе с ЛОКП "Ленообллесхоз", ООО "Таурус", ООО "Лазертех" и другим. В дальнейшем только к ООО "Таурус" было подано три исковых заявления.
В рамках дела о банкротстве было подано более десяти заявлений о признании сделок совершенных должником.
Таким образом, довод заявителя жалобы о бездействии конкурсного управляющего в деле взыскания дебиторской задолженности полностью опровергается материалами дела и данными открытых источников.
Довод заявителя об утрате возможности увеличения конкурсной массы должника, не соответствует действительности и противоречит материалам дела о банкротстве.
Довод заявителя об отсутствии возможности увеличения конкурсной массы либо утрата возможности увеличения конкурсной массы не соответствует действительности и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, результаты инвентаризации размещены на сайте ЕФРСБ в карточке дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вектор".
С учетом, большого количества запасных частей и материалов, необходимости специальных познаний, при определении наименования и предназначения запасных частей срок инвентаризации продлялся.
18 марта 2020 года проводилось собрание кредиторов ООО "Вектор", с повесткой дня содержащей вопрос "Утверждение положения о порядке сроках и условиях реализации имущества должника ООО "Вектор".
11 августа 2020 года конкурсный управляющий обратился с ходатайством об утверждении "Положения о порядке сроках и условиях реализации имущества должника ООО "Вектор".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2020 года ходатайство принято к рассмотрению, Судебное заседание назначено на 29 октября 2020 года.
Определением Арбитражного суда города Москвы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) резолютивная часть оглашена 20 ноября 2020 года, судебный акт в полном объеме изготовлен 26 ноября 2020 года, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, с учетом ранее заявленных дополнений и уточнений.
Судебный акт вступил в законную силу, сторонами не обжаловался, представленное конкурсным управляющим "Положение о порядке сроках условиях реализации имущества должника ООО "Вектор" утверждено в судебном порядке.
Согласно утвержденному Арбитражным судом города Москвы "Положения о порядке сроках условиях реализации имущества должника ООО "Вектор" имущество должника разбито и реализуется тремя различными лотами.
Заявитель, пытаясь взыскать убытки с конкурсного управляющего, фактически пытается получить номинальную стоимость прав требований ООО "Вектор" к ООО "Комэнертехника", без установления фактического наличия обязательства, а также реальной рыночной стоимости данных прав требований.
Как указывается заявителем, ООО "Комэнертехника" было ликвидировано в административном порядке по решению уполномоченного органа управлением ФНС по Пензенской области, на основании статьи 21 ФЗ "О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующее юридическое лицо, не ведущее абсолютно никакой финансовой и хозяйственной деятельности.
Следовательно, ООО "Комэнертехника" не осуществляла сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности, не находилась по адресу государственной регистрации, не представляла актуальные сведения в ФНС, у юридического лица, отсутствовали какие - либо операции по расчетным счетам в течении одного календарного года.
Все эти обстоятельства свидетельствуют о чрезвычайно низкой ликвидности и рыночной стоимости данных прав требований, как и всего портфеля дебиторской задолженности ООО "Вектор" в целом. Доказательств обратного кредитором не представлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 по делу N А40- 150489/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик
Судьи: А.А. Комаров
С.А. Назарова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
