Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №09АП-15666/2020, А40-111681/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А40-111681/2019
Судья Александрова Г.С.
рассмотрев без извещения участвующих в деле лиц в порядке ч.1.1. ст.93 АПК РФ заявление ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А40-111681/19 (135-979),
по иску ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани"
к ИП Мирзоеву Нажмаддину Миргаза оглы
третье лицо: ЗАО "АВ-Инвест"
о взыскании доходов, извлеченных от сдачи в аренду нежилого помещения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Лада Инжиниринг Инвест Компани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мирзоеву Нажмаддину Миргаза оглы (далее - ответчик) о взыскании доходов, извлеченных от сдачи в аренду нежилого помещения в размере 183.829.604 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40.667.928 руб. 46 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности по день фактической оплаты.
Решением суда от 04 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года дата судебного заседания изменена на 24 июня 2020 года.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года дата судебного заседания изменена на 08 сентября 2020 года.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года судебное заседание было отложено на 26 ноября 2020 года в 15 час. 00 мин.
Впоследствии истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.
В обоснование заявления ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" о принятии обеспечительных мер, истец ссылается, на, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Поскольку как полагает заявитель (истец), действия ответчика направлены на сокрытие денежных средств для невозможности их последующего взыскания с ответчика при вступлении решения суда в законную силу, что может привести к причинению значительного ущерба для истца.
В соответствии с ч.1 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Исходя из анализа вышеназванных норм, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Между тем, в нарушение требований упомянутых законодательных норм истцом не представлено необходимых и достаточных доказательств в обоснование доводов изложенных в заявлении о принятии обеспечительных мер, что в случае непринятия испрашиваемой меры могут возникнуть последствия, указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ.
Без оценки доказательств, действительно свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, нельзя сделать вывод о необходимости принятия обеспечительных мер. Учитывая и то, что истец в заявлении о принятии обеспечительных мер не указал наименование банка и наличие в нем открытого банковского счета принадлежащего ответчику.
Доводы истца (заявителя) носят предположительный характер и не подкреплены соответствующими доказательствами о возможном нарушении прав истца.
На основании изложенных положений с учетом фактических обстоятельств апелляционный суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 93, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-111681/19 - отказать.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Г.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка