Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-1481/2020, А40-109856/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А40-109856/2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Мальцева Д.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года по делу N А40-109856/17, принятое судьей З.М. Готыжевой, по заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделками - договор купли-продажи от 12.05.2017 жилого помещения с кадастровым номером 77:06:0004001:2566, по адресу: город Москва, улица Профсоюзная, дом 9, квартира 135, заключенный между Дьяконовой Маргаритой Сергеевной и Григорьевым Игорем Владимировичем, и договор купли-продажи от 11.07.2017 квартиры по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 9, кв. 135, заключенный между Григорьевым Игорем Владимировичем и Бимбасовым Заурбеком Муратовичем, и применении последствий недействительности указанных сделок
по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Дьяконовой Маргариты Сергеевны
при участии в судебном заседании:
от Бимбасова З.М. - Сорокин Д.А. дов от 17.10.18 Бимбасов ЗИ. Лично
от финансового управляющего должника - Карнаух И.В. дов от 14.07.19
от Григорьева И.В. - Комаров С.В. дов от 25.03.19
от Дьяконовой М.С. - Макарова С.В. дов от 08.07.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании 10.03.2020 при рассмотрении апелляционной жалобы финансового управляющего Мальцева Д. В. на Определение арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 по делу N А40-109856/17 финансовым управляющим Мальцевым Д. В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно выписке из ЕГРН квартира с кадастровым номером 77:06:0004001:2566, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 9, кв. 135, была продана Грдзелову Артёму Евгеньевичу, право собственности за которым было зарегистрировано 15.07.2019.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Грдзелов А.Е. допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах приобретения указанной квартиры, который пояснил, что в настоящее время является собственником данной квартиры.
С учетом того, что финансовым управляющим заявлено требование о применении последствий недействительности цепочки взаимосвязанных сделок в виде возврата в конкурсную массу Дьяконовой Маргариты Сергеевны жилое помещение с кадастровым номером 77:06:0004001:2566, по адресу: город Москва, улица Профсоюзная, дом 9, квартира 135, и признания права собственности за Дьяконовой Маргаритой Сергеевной на жилое помещение с кадастровым номером 77:06:0004001:2566, по адресу: город Москва, улица Профсоюзная, дом 9, квартира 135.
Настоящий обособленный спор не может быть рассмотрен по существу без привлечения Грдзелова Артёма Евгеньевича к участию в деле качестве ответчика.
В части 6.1 статьи 268 АПК РФ указано, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
С учетом указанных обстоятельств и требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что имеются основания для вынесения такого определения.
В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по такому основанию суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением от 25.06.2020 года судом апелляционной инстанции были истребованы доказательства в ПАО "Росбанк": выписка по счету N 40817810197880002629 Бимбасова Заурбека Муратовича за период с 01.01.2019 по 01.11.2019 установлен срок для предоставления документов 02 августа 2020 года.
Однако к указанному сроку определение суда со стороны ПАО "Росбанк" не исполнено.
Если суд установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика, либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребует их, о чем выносится соответствующее определение.
В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что определение об истребовании доказательств не исполнено в установленный срок, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа на ПАО "Росбанк" за неисполнение определения суда и повторно истребует указанные документы.
Руководствуясь статьями 184, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению спора в рамках дела N А40-109856/17 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле Грдзелова Артёма Евгеньевича в качестве соответчика.
3. Грдзелову А.Е. подготовить отзыв на исковое заявление и править в суд апелляционной инстанции в срок до 01 сентября 2020 года.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 08 сентября 2020 года, на 15 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12 (зал N 10, этаж 2).
5. Истребовать в ПАО "Росбанк" выписку по счету N 40817810197880002629 Бимбасова Заурбека Муратовича за период с 01.01.2019 по 01.11.2019, которую необходимо представить в Девятый арбитражный апелляционный суд до 01 сентября 2020 года со ссылкой на дело N А40-109856/17 (09АП-1481/2020).
6. Назначить рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на ПАО "Росбанк" на 08 сентября 2020 года, на 15 час. 20 мин.
7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей, представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Определение согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: А.Н. Григорьев
Судьи: Р.Г. Нагаев
В.С. Гарипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка