Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 года №09АП-13848/2022, А40-175775/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N А40-175775/2021
Судья В.А. Свиридов,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Моспромстрой-монолит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2022 по делу N А40-175775/21 (171-1376)
по иску ООО "Моспромстрой-монолит"
к ООО "Корпорация металлинвест"
третье лицо: ПАО "Банк Уралсиб"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
ООО "Моспромстрой-монолит" (далее общество) подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст.260 АПК РФ, а именно: не приложены: 1. документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ООО "Корпорация металлинвест", ПАО "Банк Уралсиб") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.04.2022 по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, в установленный срок требования суда обществом не выполнены.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 04.03.2022 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru, в связи с чем обязанность суда по размещению информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет является исполненной надлежащим образом.
Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
У заявителя жалобы имелась возможность получить сведения о принятом судебном акте на сайте суда, а также возможность и достаточный срок для подачи документов (либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения), в том числе в электронном виде через систему "Мой Арбитр", которой общество воспользовалось при подаче апелляционной жалобы.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока).
Таким образом, поскольку ООО "Моспромстрой-монолит" не исполнило определение суда от 04.03.2022, апелляционная жалоба на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ подлежит возвращению ее подателю.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.9, 121, 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Моспромстрой-монолит" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья В.А. Свиридов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка