Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года №09АП-1372/2021, А40-171387/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А40-171387/2020
Судья Савенков О.В.
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
АО "Экстракт-Фили"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020
по делу N А40-171387/20-135-1228, принятое судьей Дудкиным В.В.
по иску ООО "Юнифуд" (ОГРН 1105047000277)
к АО "Экстракт-Фили" (ОГРН 1027739081534)
о взыскании задолженности в размере 1 855 971, 30 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 апелляционная жалоба АО "Экстракт-Фили" была оставлена без движения до 19.02.2021 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчику было предложено представить в канцелярию суда: копию оспариваемого судебного акта; надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы; оригинал апелляционной жалобы.
В силу ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
В силу п.6. ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.01.2021.
Таким образом, АО "Экстракт-Фили" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.
Между тем, по состоянию на 12.03.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "Экстракт-Фили" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьей 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "Экстракт-Фили" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-171387/20 - возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья О.В. Савенков
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Факс - 8 (495) 987-28-11
Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-92


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка