Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года №09АП-13716/2021, А40-178794/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N А40-178794/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,
Судей: Веклича Б.С., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" города Подольска
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2021
по делу N А40-178794/20,
принятое судьей Анушкиной Ю.М. (шифр судьи 112-1392)
по иску Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал"
города Подольска (ИНН 5036029468)
к Обществу с ограниченной ответственностью
Управляющая компания "Спецкоммунпроект" (ОГРН 5087746439248)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ермакова О.Ю. по доверенности от 17.09.2019,
от ответчика: Латушкин М.А. по доверенности от 11.01.2021,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Водоканал" города Подольска обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО УК "СпецКоммунПроект" о взыскании задолженности в сумме 31 143 руб. 42 коп..
Решением суда от 28.01.2021 в удовлетворении исковых требований МУП "Водоканал" отказано.
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
ООО УК "СпецКоммунПроект" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, между МУП "Водоканал" г. Подольска и ООО УК "Спецкоммунпроект" заключен договор N 5347 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация ВКХ (МУП "Водоканал" г.Подольска) обязуется подавать абоненту (ООО УК "Спецкоммунпроект") холодную воду в многоквартирные дома, а также прием от многоквартирных домов сточных вод. в целях производства и предоставления Абонентом коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, а абонент обязуется соблюдать режим потребления холодной воды и режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.
По утверждению истца, ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по договору за период с 01.06.2020 г. по 31.07.2020, имеется задолженность в сумме 31 143 руб. 42 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Московская область, г.Подольск, ул. Академика Доллежаля, д. 7 корп. 1 принято решение о переходе на прямые договоры с МУП "Водоканал" г.Подольска.
МУП "Водоканал" г.Подольска письмом исх. N 2149 от 10.06.2019 уведомило собственников помещений в спорном многоквартирном доме о дате заключения индивидуальных прямых договоров с собственниками помещений с 01.07.2019 года.
Согласно абз. 2 раздела I "Общие положения" "Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищностроительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.
Согласно п. 10 Правил N 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.
Согласно п. 11 Правил N 124 в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.
При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.
Таким образом, спорным договором урегулированы правоотношения между управляющей организацией (ответчиком) и ресурсоснабжающей организацией (истцом) по поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества спорного многоквартирного дома.
При этом факт исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по поставке холодной воды и приему сточных вод для общедомовых нужд подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 1017 от 30.10.2020, N 1018 от 30.10.2020.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы для перехода собственников нежилых помещений на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией по решению общего собрания собственников многоквартирного дома отдельных уведомлений и иных дат возникновения договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией законодательством не предусмотрено.
В силу п.1 ч.1, ч.7 ст.157.2 ЖК РФ в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией (РСО) в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Такой договор считается заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2021 по делу N А40-178794/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Л.А. Яремчук
Судьи: Б.С. Веклич
А.М. Елоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка