Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 09АП-13660/2021, А40-175198/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А40-175198/2020
Судья И.В. Бекетова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Колесник Дианы Константиновны
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 по делу N А40-175198/20
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
к а/у Колесник Д.К.
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
а/у Колесник Д.К. (далее также - арбитражный управляющий) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 по делу N А40-175198/20.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 апелляционная жалоба а/у Колесник Д.К. оставлена без движения и предложено арбитражному управляющему в срок до 12.04.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 15.03.2021.
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий пользовалась процессуальными правами в суде первой инстанции и подавала заявление.
Бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на а/у Колесник Д.К..
В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, в силу приведенной нормы а/у Колесник Д.К., как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.
Между тем, по состоянию на 12.04.2021 в Девятый арбитражный апелляционный суд от а/у Колесник Д.К. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Колесник Дианы Константиновны и приложенные к ней документы возвратить арбитражному управляющему.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья И.В. Бекетова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
