Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 09АП-1333/2021, А40-293229/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А40-293229/2019
Судья Ж.В. Поташова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Казакова В.А.
(в порядке ст. 42 АПК РФ)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу N А40-293229/19 (83-1575), принятое в порядке упрощенного производства
по иску АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834)
к ГУП "Мосгортранс" (ИНН 7705002602)
о взыскании денежных средств в размере 376.702, 57 руб.
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба Казакова В.А. определением апелляционного суда от 21.01.2021 оставлена без движения на срок до 19.02.2021 по мотивам, указанным в определении.
Казакову В.А. предложено до указанного срока представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление в адрес - АО "АльфаСтрахование", ГУП "Мосгортранс" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины, которые у него отсутствуют.
В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при условии размещения информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Согласно информации о движении дела в сети Интернет в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано 25.01.2021 в 15:33:57 (МСК).
Таким образом, у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от заявителя не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Казаковым В.А. не устранены.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 21.01.2021 арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Казакова В.А подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Казакова В.А возвратить заявителю жалобы.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Ж.В. Поташова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
