Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №09АП-13259/2020, А40-299116/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А40-299116/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Г.Н. Поповой,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДОМ.РФ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-299116/19,
по иску: МУП СПДУ
к ответчику: АО "АФЖС"
о взыскании,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании долга за период с 08.10.2013г. по 31.05.2016г. в сумме 3 357 рублей 69 копеек, пени в сумме 157 рублей 89 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 по делу N А40-299116/19, исковые требования удовлетворены в части взыскания долга, в удовлетворении пени отказано.
ООО "ДОМ.РФ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ", не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Апелляционным судом производится процессуальная замена АО "АФЖС" на ООО "ДОМ.РФ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ" в силу норм ст. 48 АПК РФ, учитывая реорганизацию ответчика путем присоединения последнего к ООО "ДОМ.РФ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ".
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.
В материалы дела 23.03.2020г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам:
Судом первой инстанции установлено: что между истцом и собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г.Ижевск, пос.Машиностроителей, 78а, заключен договор по управлению многоквартирным домом N 0300/1.1 от 01.10.2012г. в исполнение решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования от 28.09.2012 г.
Истец является уполномоченным собственником помещений организацией по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: г.Ижевск, пос.Машиностроителей, 78а, с 01.10.2012 г.
Согласно выписке из ЕГРН помещение площадью 24,3 кв.м. (кадастровый номер 18:26:040490:287), расположенное по адресу: г.Ижевск, пос.Машиностроителей, д.78а, кв.73, в период времени с 08.10.2013г. по 31.05.2016г. принадлежало АО "АФЖС", правопреемником которого является ООО "ДОМ.РФ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ", на праве собственности (лицевой счет N 700005670).
Истец ссылается на наличие задолженности у ответчика перед ним за период с 08 октября 2013года по 31 мая 2016 года за оказанные услуги ответчику по управлению, предоставлению коммунальных услуг, техническому обслуживанию и содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по спорному адресу, на общую сумму 3 357рублей 69 копеек.
По результатам проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования по адресу: г.Ижевск, пос.Машиностроителей, д.78а, 28.09.2012г. составлен протокол общего собрания собственников, в п.3 которого, избрана управляющая компания.
Во исполнение п.3 протокола, с истцом заключен договор управления многоквартирным домом от 01.10.2012г. N 0300/1.1, согласно которому, управляющая компания обязана организовать работы (услуги), связанные с содержанием и текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома, в порядке, утвержденном собственниками и в объеме собранных от них денежных средств; заключать и вести полное сопровождение договоров на предоставление коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения, газоснабжения и отопления); организовывать проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в объеме денежных средств, оплаченных собственниками.
В силу п.2.3 договора управления, собственники обязаны своевременно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в полном объеме вносить плату за: услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома; коммунальные и прочие услуги, в соответствии с количеством фактически проживающих граждан в принадлежащем им жилом помещении, но не менее числа прописанных в нем граждан; дополнительные платежи.
В случае возникновения задолженности по оплате за период более, чем 1 месяц, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего пени, рассчитанные в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, а в оставшейся части - общую сумму долга за весь период задолженности.
В силу п.3.2 договора управления, структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги состоит из: платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, платы за текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, платы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, платы за коммунальные услуги, платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, платы за иные услуги.
Размер платы за содержание и ремонт помещения устанавливается в размере равном тарифу, утвержденному (рекомендованному) Администрацией города Ижевска для нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда, в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома, в соответствии со структурой, указанной в п.3.4 договора управления (п.3.3 договора управления).
В силу п.3.4 договора управления, плата за содержание и текущий ремонт жилого помещения состоит из: платы за содержания общего имущества дома (82%); платы за текущий ремонт общего имущества дома (10%); платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом (8%). Плата за коммунальные услуги рассчитывается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.3.6догововра); размер платы за капитальный ремонт общего имущества устанавливается по решению общего собрания собственников.
В силу п.3.10 договора управления, в случае несвоевременного и (или) частичного внесения платежей, установленных договором управления, собственник (должник) обязан уплатить управляющей компании (кредитору) пеню; размер пени равен одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего месяца после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер пени указывается в ежемесячном счет- извещении на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В силу п.3.11 договора управления, не использование жилого помещения не является основанием не внесения платы за услуги по указанному договору.
Истец указывает на не оплату ответчиком долга в сумме 3 357рублей 69 копеек.
По п.3.10 договора управления истцом начислены пени в сумме 157рублей 89 копеек, согласно представленного расчета.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 3357рублей 69 копеек за период за период с 08.10.2013г. по 31.05.2016г.
В части взыскания пени в сумме 157 рублей 89 копеек, суд правомерно отказал, с чем согласился апелляционный суд.
Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, в силу
В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Информация о деле N А40-299116/19 в системе "электронное правосудие" опубликована 12.11.2019г., которая является общедоступной, ограничений доступа к ней не установлено.
Из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен о слушании дела 13.12.2019г., о чем имеется подпись и расшифровка фамилии представителя ответчика; при этом, апелляционный суд учитывает, что прежний ответчик и правопреемник имеют один юридический адрес; а учитывая реорганизацию ответчика на правопреемника, к которому переходят все права и обязанности, в связи с чем, правопреемник должен был знать о слушании данного дела, учитывая, что данные сведения являются общедоступными, учитывая публикацию сведений судом в сети Интернет, при этом, ответчик не представил доказательства, что лицо, получившее копию определения суда 13.12.2019г. не является его работником, в связи с чем, должен нести ответственность в порядке норм ст. 402 ГК РФ за действия своих работников.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на получение им определения суда первой инстанции 03.02.2020г. с указанием своего входящего номера, необоснованна, так как, данная информация является односторонней; штамп и входящий номер проставлены получателем (адресатом), при этом, апелляционный суд учитывает, что суд первой инстанции не осуществляет доставку нарочным корреспонденции, в том числе, курьерской почтой, в связи с чем, входящий номер и дата получения, не свидетельствуют о дате получения определения именно 03.02.2020.
Исходя из норм ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком о пропуске срока до принятия решения в суде первой инстанции не заявлено, в связи с чем, после принятия решения у него отсутствует такое право на данное заявление в апелляционной инстанции.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.
Руководствуясь статьями 48, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Произвести процессуальную замену АО "АФЖС" на правопреемника ООО "ДОМ.РФ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ"(ОГРН 1177746479338, ИНН7704412966).
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 по делу N А40-299116/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ДОМ.РФ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Г.Н. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка