Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 09АП-13161/2021, А40-101074/2015
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А40-101074/2015
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Кравцова Вячеслава Борисовича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 о выдаче конкурсному управляющему ООО "Торговая Компания Венское пиво" Курову Кириллу Максимовичу дубликатов исполнительных листов серии ФС N 017663636 и ФС N 017663637 на определение от 25.09.2017 по делу N А40-101074/15-70-190 "Б", вынесенное судьей М.А. Грачевым, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговая Компания Венское пиво" (ОГРН 1107746747426, ИНН 7724760697)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2015г. принято к производству заявление ООО "Промолюди" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговая Компания Венское пиво" (ОГРН 1107746747426, ИНН 7724760697), возбуждено производство по делу N А40-101074/15 (шифр судьи 70-190 "Б").
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 г. ООО "Торговая Компания Венское пиво" (ОГРН 1107746747426, ИНН 7724760697) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Торговая Компания Венское пиво" (ОГРН 1107746747426, ИНН 7724760697) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Торговая Компания Венское пиво" (ОГРН 1107746747426, ИНН 7724760697) суд утвердил Юрченко Наталью Вячеславовну (члена Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражный управляющих "Лидер", ИНН 711106285635, рег. номер: 13692, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 14, оф. 802). Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 23.07.2016г.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2016 г. Конкурсным управляющим ООО "Торговая Компания Венское пиво" (ОГРН 1107746747426, ИНН 7724760697) суд утвердил Гладышева Дмитрия Александровича, члена Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управ-ляющих "Лидер", ИНН 632105267240, адрес для направления корреспонденции: 121467, г. Москва, а/я 51.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 г. конкурсным управляющим ООО "Торговая Компания Венское пиво" утвержден Коуров Кирилл Максимович, член Ассоциации СРО "ЦААУ", ИНН 771822515400, рег.номер: 18249, адрес для направления корреспонденции: 123610, г.Москва, Краснопресненская наб., д.12, п.6, оф.1320.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020г. суд выдал конкурсному управляющему ООО "Торговая Компания Венское пиво" (ОГРН 1107746747426, ИНН 7724760697) Курову Кириллу Максимовичу дубликаты исполнительных листов серии ФС N 017663636 и ФС N 017663637 на определение от 25.09.2017 по делу N А40-101074/15-70-190 "Б".
Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020, Кравцов Вячеслав Борисович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда.
Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2017г. суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Торговая Компания Венское пиво" (ОГРН 1107746747426, ИНН 7724760697) Кравцову Анну Вячеславовну и Кравцова Вячеслава Борисовича. Взыскал солидарно с Кравцовой Анны Вячеславовны и Кравцова Вячеслава Борисовича в конкурсную массу должника денежные средства в размере 5 987 700 руб. Определение вступило в законную силу.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020г. суд выдал конкурсному управляющему ООО "Торговая Компания Венское пиво" (ОГРН 1107746747426, ИНН 7724760697) Курову Кириллу Максимовичу дубликаты исполнительных листов серии ФС N 017663636 и ФС N 017663637 на определение от 25.09.2017 по делу N А40-101074/15-70-190 "Б".
Как указано выше, Кравцов Вячеслав Борисович являлся генеральным директором должника ООО "Торговая Компания Венское пиво" и был привлечен к субсидиарной ответственности.
В силу положений п.1 ст. 61.14 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению.
В данном случае обжалуемое определение о выдаче дубликатов исполнительных листов не возлагает на бывшего руководителя должника каких-либо обязанностей и не затрагивает его прав в рамках обособленного спора. Апеллянт кредитором должника не является. Доказательства обратного не представлено.
В силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, а также, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При подаче апелляционной жалобы Кравцов Вячеслав Борисович по чек-ордеру от 16.01.2021г. (операция N 23) оплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб., которая в связи с возвращением апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223, 259, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Кравцова Вячеслава Борисовича и приложенные к ней документы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба - 2л.; приложение - 10л., конверт.
Судья О.И. Шведко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
