Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №09АП-13095/2020, А40-221405/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А40-221405/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФИНЭКСПЕРТИЗА ИНТЕРНЭШНЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2018 г. по делу N А40-221405/15, вынесенное судьей Е.В. Луговик, о признании недействительными сделками действия ООО "ЦентрО" по перечислению денежных средств в пользу ООО "ФинЭкспертиза Интернешнл" в сумме 900 000 рублей, выразившиеся в совершении платежей от 11.11.2015 на сумму 450 000 рублей, от 25.12.2015 на сумму 450 000 рублей и о применении последствий недействительности сделок,
при участии в судебном заседании:
от ООО "ФИНЭКСПЕРТИЗА ИНТЕРНЭШНЛ" - Жаворонкова Н.Л. дов от 01.07.19
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2016г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Дмитрий Анатольевич. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ"N 235 от 17.12.2016г.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2018 г. признаны недействительными сделками действия ООО "ЦентрО" по перечислению денежных средств в пользу ООО "ФинЭкспертиза Интернешнл" в сумме 900 000 рублей, выразившиеся в совершении платежей от 11.11.2015 на сумму 450 000 рублей, от 25.12.2015 на сумму 450 000 рублей и применены последствия недействительности сделок. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ФИНЭКСПЕРТИЗА ИНТЕРНЭШНЛ" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель ООО "ФИНЭКСПЕРТИЗА ИНТЕРНЭШНЛ" привел довод о том, что ООО "ФИНЭКСПЕРТИЗА ИНТЕРНЭШНЛ" к моменту обращения конкурсного управляющего в Арбитражный суд г. Москвы, с заявлением о применении последствий недействительности сделки, находилось по адресу: 121087, г. Москва, ул. Барклая, д.6, стр.5, этаж 4, комната 23к1. Указывал, что 24.05.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о новом месте нахождения ООО "ФИНЭКСПЕРТИЗА ИНТЕРНЭШНЛ", адрес: 129090, г. Москва, Переулок Протопопский, д.9, стр. 1, эт.3, пом. 16а, так, в момент вынесения судом определения от 07.09.2018 ООО "ФИНЭКСПЕРТИЗА ИНТЕРНЭШНЛ" находилось по указанному адресу. Почтовых уведомлений из Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-221405/15 не получало.
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Как следует из материалов дела, определения суда от 20.12.2017 г. о судебном разбирательстве по месту нахождения ООО "ФИНЭКСПЕРТИЗА ИНТЕРНЭШНЛ" судом первой инстанции не направлялось. При наличии указанных обстоятельств, у суда первой инстанции не было оснований для рассмотрения обособленного спора по существу на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствии ООО "ФИНЭКСПЕРТИЗА ИНТЕРНЭШНЛ", не извещенного о начавшемся процессе, а равно о времени и месте судебного разбирательства дела по существу.
В соответствии с пунктом 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Пункт 6.1 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Руководствуясь ст.ст. 117, 137, 184, 185, 266, ч.6.1 ст.268, 270 АПК РФ, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению спора в рамках дела А40-221405/15 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 21.09.2020 г. на 17 ч. 20 м. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12 (зал N 10, этаж 2).
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей или известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие; представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Определение согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции
Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев
Судьи: И.М. Клеандров
А.Н. Григорьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка