Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-12991/2020, А40-281094/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А40-281094/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КЛЮЧЕВОЙ ПАРТНЕР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019г. по делу N А40-281094/18, принятое судьей Е.С.Игнатовой, о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СН-ГЭС Комплектация" требований ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в размере 174.836.928, 82 руб. основного долга,
при участии в судебном заседании:
от к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис" - МалышеваА.В. дов от 13.11.19
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 ООО "СН-ГЭС Комплектация" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чернуха Антон Игоревич.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СН-ГЭС Комплектация" требований ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в размере 174.836.928, 82 руб. основного долга. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, "ООО "КЛЮЧЕВОЙ ПАРТНЕР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции был назначен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ввиду следующего.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с п. п. 2, 3 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при наличии одновременно двух условий: если ходатайство подано до истечения установленного предельно допустимого срока и срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, признанным арбитражным судом уважительными.
Как следует из материалов дела, заявление ООО "Ключевой партнер" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "СН-ГЭС Комплектация" принято к рассмотрению определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года по делу N А40-281094/2018.
В соответствии с абз. 4 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Таким образом, ООО "Ключевой партнер" приобрело статус лица, участвующего в деле о банкротстве и право на заявление возражений 04 октября 2019 года. Требование ОАО "ГлобалЭлектроСервис" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СН-ГЭС Комплектация" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Должника определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года по делу N А40-281094/2018.
Согласно абз. 2 пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. В силу пункта 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений в порядке статьи 71 могут быть обжалованы в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными данной статьей. Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, срок на обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы о включении требования ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в реестр требований кредиторов ООО "СН-ГЭС Комплектация" от 02 октября 2019 года по делу N А40-281094/2018 истек 16 октября 2019 года. К моменту истечения срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года по делу N А40-281094/2018 ООО "Ключевой партнер" добросовестно пользуясь процессуальными правами, после получения статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, имело возможность и должно было своевременно ознакомиться с обжалуемым судебным актом, размещенным в электронной картотеке арбитражных дел и в случае несогласия с ним, обратиться в суд для обжалования судебного акта. Между тем, ООО "Ключевой партнер" подало апелляционную жалобу на указанный судебный акт путем направления ее через информационную систему "Мой Арбитр" лишь 21 февраля 2020 года, то есть с нарушением срока обжалования, предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Из апелляционной жалобы ООО "Ключевой партнер" следует, что по мнению заявителя право на апелляционное обжалование определения от 02 октября 2019 года по делу N А40-281094/2018 у него возникло только 10 февраля 2020 года, то есть с даты объявления резолютивной части о включении требования ООО "Ключевой партнер" в реестр требований кредиторов ООО "СН-ГЭС Комплектация".Указанная позиция заявителя противоречит приведенному выше положению Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 о моменте возникновения у кредитора права на заявление возражений и в этой связи отклоняется судом апелляционной инстанции. Таким образом, ООО "Ключевой партнер" подало апелляционную жалобу, пропустив срок для обжалования более, чем на 3 месяца (с 17 октября 2019 года по 10 февраля 2020 года).
На основании изложенного и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Вместе с тем, в случае установления такого обстоятельства после принятия апелляционной жалобы к производству производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 188, 266-269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО "КЛЮЧЕВОЙ ПАРТНЕР" в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "КЛЮЧЕВОЙ ПАРТНЕР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019г. по делу N А40-281094/18.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев
Судьи: А.Н. Григорьев
И.М. Клеандров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
