Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 09АП-12221/2021, А40-26803/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А40-26803/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,
судей Назаровой С.А., Бальжинимаевой Ж.Ц.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО СК "ОРБИТА" - ГК "АСВ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021 по делу N А40-26803/20, вынесенное судьей Романченко И.В.
о включении в реестр требований кредиторов должника требования Пендо Людмилы Сергеевны в третью очередь в размере 22 338, 80 руб. страховой премии,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Орбита",
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО СК "Орбита": Цыренов А.А., по дов. от 20.08.2020,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по делу N А40-26803/20-160-35 должник - ООО Страховая компания "Орбита" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего ООО СК "Орбита" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2).
Сообщение о введение в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 121 от 11.07.2020 года.
В суде первой инстанции рассматривались возражения конкурсного управляющего должника на заявление Пендо Людмилы Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности /
Рассмотрев указанные возражения, суд первой инстанции определением от 02.02.2021г. включил в реестр требований кредиторов должника требования Пендо Людмилы Сергеевны в третью очередь в размере 22 338, 80 руб. страховой премии. В удовлетворении заявления в оставшейся части отказал.
Не согласившись с указанным определением, к/у ООО СК "ОРБИТА" - ГК "АСВ" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что к возврату подлежит не более 8 338, 80 руб.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве кредиторы вправе заявлять свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Согласно п. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.
По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ООО СК "Орбита" и кредитором 14.11.2019 заключен договор страхования N ОАУ-19/8900101-000/000314 на период с 14.11.2019 года до 13.11.2020 года. Страховая премия по настоящему договору составила 28 000 руб., которые были уплачены кредитором в пользу ООО СК "Орбита" по платежному поручению от 14.11.2019 N 10029.
Требование Пендо Людмилы Сергеевны предъявлено на сумму 14 000 руб. в виде возврата страховой премии по договору страхования от 14.11.2019 N ОАУ-19/8900101-000/000314.
В соответствии с ч. 4.1 ст.32.8 Закона об организации страхового дела досрочное прекращение договора страхования влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В обоснование заявленных возражений конкурсный управляющий должника ссылается на то, что заявленная кредитором сумма страховой премии не обоснована, не содержит ссылок на методику расчета страховой премии.
Суд первой инстанции, изучив расчет конкурсного управляющего должника, пришел к выводу о том, что размер суммы страховой премии, подлежащей возврату составляет 22 338, 80 руб.
Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Апелляционный суд учитывает, что Апеллянтом фактически изменена позиция в отношении требований, поскольку из представленного расчета усматривается, что размер части уплаченной страховой премии к возврату является - 22 338, 80руб., между тем в апелляционной жалобе к/у указывает на сумму в размере 8 338,80 руб. (ст. 268 АПК РФ).
При этом апелляционная коллегия обращает внимание, что по существу должником не обоснована необходимость обращения в суд с возражениями, как и с настоящей апелляционной жалобой. Апелляционный суд считает, что у АСВ имеются права для самостоятельного учета и включении требований в реестр. При этом на рассмотрение суда подлежит спорный вопрос.
Апелляционный суд также учитывает, что в возражениях, в таблице ГК АСВ указывает на сумму, уплаченной страховой премии - 28000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 183.26 Закона Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии с п.6 ст.183.26 Закона при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
При данных обстоятельствах апелляционный суд принимает во внимание, что в нарушении п. 6 ст. 183.26 арбитражный управляющий по существу признавая требования кредитора в части тем не менее направил указанные возражения в суд. По существу действия арбитражного управляющего по направлению возражений нельзя признать обоснованными, так как вопрос по учету, включению в реестр должен быть разрешен самостоятельно.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2021 по делу N А40- 26803/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО СК "ОРБИТА" - ГК "АСВ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик
Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева
С.А. Назарова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
