Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-11912/2020, А40-100241/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А40-100241/2018
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Левиной Т.Ю.,
рассмотрев заявление Открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения"
о применении обеспечительных мер по делу N А40-100241/18
по иску Открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения"
(ИНН 7701012737, ОГРН 1027700033723)
к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования "Международный институт экономики и права"
(ОГРН 1027700063720)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд, в производстве которого находится дело по апелляционной жалобе Негосударственного образовательного учреждения высшего образования "Международный институт экономики и права" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года по иску Открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования "Международный институт экономики и права" о взыскании 1 090 835 руб. 86 коп. - Истцом в заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах заявленной суммы требований: на денежные средства Ответчика, находящиеся на расчетных счетах (N 40702810438000110349) в ПАО "Сбербанк", принадлежащие Ответчику, со ссылкой на значительный ущерб, который может быть принесен Истцу неприменением обеспечительных мер.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия установленных ст. 90 АПК РФ оснований для принятия мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных мер).
Обстоятельства, на которые ссылается Заявитель в обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба.
Обстоятельства, на которые ссылается Заявитель в обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер, носят предположительный характер; вероятность причинения Заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана.
Суду не представлено доказательств совершения Ответчиком действий, предпринимаемых для уменьшения объема имущества или иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения истребуемой Заявителем обеспечительной мерой существующего состояния отношений между сторонами.
Оценивая степень связанности истребуемой Заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов Заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о применении обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Т.Ю. Левина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
